Legislator Case Law & Legislation
642bf642-e5d9-4273-a85c-25e0fe10bd68 AI generated

642bf642-e5d9-4273-a85c-25e0fe10bd68 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 642bf642-e5d9-4273-a85c-25e0fe10bd68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriuo jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11301,07 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2012-11-30 gautas Å¡alių bendrai pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo jos praÅ¡o patvirtinti laisva valia sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. 2012-12-03 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo 100 Lt reikalavimų dalyje, kadangi atsakovas Å¡iÄ sumÄ sumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

642bf642-e5d9-4273-a85c-25e0fe10bd68 · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinęs su taikos sutarties turiniu bei pareiÅ¡kimu dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo, teismas konstatuoja, kad dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas bei Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Å alys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13577-584/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06409-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos 110.4; 117.1; 118.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gruodžio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. J., dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo ir Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriuo jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11301,07 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2012-11-30 gautas Å¡alių bendrai pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo jos praÅ¡o patvirtinti laisva valia sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. 2012-12-03 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo 100 Lt reikalavimų dalyje, kadangi atsakovas Å¡iÄ sumÄ sumokėjo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinęs su taikos sutarties turiniu bei pareiÅ¡kimu dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo, teismas konstatuoja, kad dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas bei Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Å alys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

IeÅ¡kovas mokėjimo nurodymais sumokėjo 344 Lt žyminio mokesčio (b. l. 66, 96-97), tačiau už pareikÅ¡tÄ 11301,07 Lt sumos ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 339 Lt žyminio mokesčio. Susidariusi 5 Lt žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio – 254,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Å alys susitarė, jog paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas, todėl iÅ¡ jo Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo BIGBANK AS, į. k. 10183757, ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 100 Lt skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ , ir patvirtinti tarp Å¡alių 2012 m. lapkričio 22 d pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas įsipareigoja Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti ieÅ¡kovui 11201,07 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų vieno Lt 07 ct) įsiskolinimÄ bei 84,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (25 proc. ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio):             2012-11-25 – 100 Lt, 2012-12-25 – 100 Lt, 2013-01-25 – 100 Lt, 2013-02-25 – 100 Lt, 2013-03-25 – 100 Lt, 2013-04-25 – 100 Lt, 2013-05-25 – 150 Lt, 2013-06-25 – 150 Lt, 2013-07-25 – 150 Lt, 2013-08-25 – 150 Lt, 2013-09-25 – 150 Lt, 2013-10-25 – 150 Lt, 2013-11-25 – 200 Lt, 2013-12-25 – 200 Lt, 2014-01-25 – 200 Lt, 2014-02-25 – 200 Lt, 2014-03-25 – 200 Lt, 2014-04-25 – 200 Lt, 2014-05-25 – 200 Lt, 2014-06-25 – 200 Lt, 2014-07-25 – 200 Lt, 2014-08-25 – 200 Lt, 2014-09-25 – 200 Lt, 2014-10-25 – 200 Lt, 2014-11-25 – 200 Lt, 2014-12-25 – 200 Lt, 2015-01-25 – 200 Lt, 2015-02-25 – 200 Lt, 2015-03-25 – 200 Lt, 2015-04-25 – 200 Lt, 2015-05-25 – 200 Lt, 2015-06-25 – 200 Lt, 2015-07-25 – 200 Lt, 2015-08-25 – 200 Lt, 2015-09-25 – 200 Lt, 2015-10-25 – 200 Lt, 2015-11-25 – 250 Lt, 2015-12-25 – 250 Lt, 2016-01-25 – 250 Lt, 2016-02-25 – 250 Lt, 2016-03-25 – 250 Lt, 2016-04-25 – 250 Lt, 2016-05-25 – 300 Lt, 2016-06-25 – 300 Lt, 2016-07-25 – 300 Lt, 2016-08-25 – 300 Lt, 2016-09-25 – 300 Lt, 2016-10-25 – 300 Lt, 2016-11-25 – 300 Lt, 2016-12-25 – 300 Lt, 2017-01-25 – 300 Lt, 2017-02-25 – 300 Lt, 2017-03-25 – 300 Lt, 2017-04-25 – 185,82 Lt.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad atsakovui tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartį bus laikoma, jog visas atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra padengtas tinkamai, todėl ieÅ¡kovas nereikÅ¡ atsakovui ateityje jokių su Å¡ia skola susijusių pretenzijų.Atsakovui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytÄ mokėjimo terminÄ , atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,02 % (dvi Å¡imtosios procento) delspinigius per dienÄ už sumÄ , kuriÄ sumokėti yra praleistas terminas.Atsakovui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytÄ mokėjimo terminÄ ilgiau nei 15 (penkiolika) darbo dienų, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento pagal teismo patvirtintÄ Taikos sutartį iÅ¡davimo.Sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį, atsakovas prisiima visas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-13577-584/2012 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, į. k. 10183757, 2012-05-11 mokėjimo nurodymu Nr. 225, 2012-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. 335, 2012-10-12 mokėjimo nurodymu Nr. 858, sumokėto žyminio mokesčio – 259,25 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 25 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,35 Lt (dvylika litų ir 35 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Diana Jasaitienė