Legislator Case Law & Legislation
642af9fc-d80f-4cd9-b548-6346dd2b1cb2 AI generated

642af9fc-d80f-4cd9-b548-6346dd2b1cb2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 642af9fc-d80f-4cd9-b548-6346dd2b1cb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-522-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00416-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.7; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, nevedusio, bedarbio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta R.

Legislator headnote

AI generated

642af9fc-d80f-4cd9-b548-6346dd2b1cb2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­Å¾ei­di­mÄ .Be prisipažinimo, A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-2059203-12 (b. l. 1), policijos pareigÅ«no Ž.PetuÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), paėmimo protokolu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu A. M. (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b.l.6). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. asmenims, laikomiems sulaikytųjų sulaikymo vietoje, bandė perduoti uždraustus daiktus, todėl A. M. teisingai inkriminuotas pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-522-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00416-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.7; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, nevedusio, bedarbio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta R.

J(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2012-10-19 apie 22.10 val. bÅ«damas neblaivus (0,19 prom.) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), asmenims laikomiems sulaikytųjų sulaikymo vietoje, neteisėtai bandė perduoti uždraustus daiktus – 2200 mm ilgio virvę, atsuktuvÄ , daiktÄ panašų į elektroninę dalį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pub­li­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pa­­­­Å¾eidi­mų ko­dek­so (to­liau – LR ATPK) 191 str. 1 d.A.

M. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­Å¾ei­di­mÄ .Be prisipažinimo, A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-2059203-12 (b. l. 1), policijos pareigÅ«no Ž.PetuÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), paėmimo protokolu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu A. M. (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b.l.6). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. asmenims, laikomiems sulaikytųjų sulaikymo vietoje, bandė perduoti uždraustus daiktus, todėl A. M. teisingai inkriminuotas pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.A.

M. bedarbis, baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobÅ«džio pažeidimus nei Å¡is. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, su daiktų konfiskavimu.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., ir nu­bausti 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda su daiktų – 2200 mm ilgio virvės, atsuktuvo, daikto panaÅ¡aus į elektroninę dalį, saugomų (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­t­rauk­­­t­am administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt die­nų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę ra­Å¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apy­lin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui privers­tiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ban­ke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sky­­riuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030. BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.