642959d7-e142-4032-9aca-4c02ffd40ea1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-18383-475/2018Proceso Nr. 2-69-3-10142-2018-9 Procesinės sprendimo kategorijos:2.3.2.4.2; 3.2.6.1; 3.4.5.16.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo S. T. atstovei advokatei A. G.,suinteresuoto asmens A. T. atstovei advokato padėjėjai E. A.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. T., suinteresuotiems asmenims A. T., uždarajai akcinei bendrovei ACME Grupė, Danske Bank A/S Lietuvos filialui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, suinteresuoti asmenys – A.

T., uždaroji akcinė bendrovė ACME Grupė, Danske Bank A/S Lietuvos filialas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, po santuokos nutraukimo jam palikti pavardę T.PareiÅ¡kime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8231-587/2017 patvirtino separacijÄ (gyvenimÄ skyriumi) tarp S. T. ir A.

T.. Po separacijos nustatymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, tačiau nuo to laiko Å¡alys kartu negyvena. Nurodė, jog patvirtinus separacijÄ , bendras sutuoktinių gyvenimas baigėsi, gyvenimas skyriumi nepadėjo iÅ¡saugoti Å¡eimos, Å¡alys neveda bendro Å«kio. Nurodė, jog jis su A. T. iki santuokos sudarymo susilaukė sÅ«nų T. T. ir L. T., sudarius santuokÄ gimė duktė U. T.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad klausimai dėl vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo jiems ir bendravimo tvarkos, bei sutuoktinių turtiniai klausimai yra iÅ¡spręsti 2017 m. gegužės 8 d. sprendimu.Suinteresuotas asmuo A.

T. atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka, santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjo ir jos praÅ¡o nutraukti, palikti jai T-ės pavardę.Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė ACME Grupė su praÅ¡ymu sutinka.Suinteresuotas asmuo Danske Bank A/S Lietuvos filialas atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.PareiÅ¡kėjas į 2018 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ jam yra žinoma, pareiÅ¡kėjÄ atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. T. į 2018 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė A. G. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė tenkinti.Suinteresuoto asmens A. T. atstovė advokato padėjėja E. A. su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutiko, prašė tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas S. T. ir A.

T. santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8231-587/2017 buvo patvirtinta separacija (gyvenimas skyriumi) tarp S. T. ir A. T.. PareiÅ¡kėjas su A. T. susilaukė trijų vaikų: T. T., gimusio (duomenys neskelbtini), L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), kurie Å¡iuo metu yra nepilnamečiai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.79 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu sutuoktinių gyvenimas skyrium tęsiasi daugiau kaip vienerius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet kuris sutuoktinis gali reikalauti santuokÄ nutraukti Å¡io kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus, bendro Å«kio neveda, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis pareiškėjo prašyme nurodytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens A. T. atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis, šalių atstovių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, vadovaujantis CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.57 straipsniu, CPK 538–540 straipsniais, pareiškėjo S. T. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus, todėl yra tenkintinas.Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina prigimtinė pavardė – T-s, suinteresuotam asmeniui A.

T. – santuokinė pavardė – T-ė (CK 3.69 straipsnis).Pagal CK 3.59 straipsnį teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos, taip pat vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Å iuo atveju minėti klausimai buvo iÅ¡spręsti įsiteisėjusiu 2017 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8231-587/2017, todėl pakartotinai Å¡ioje byloje nenagrinėtini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540–541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) tarp S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.Po santuokos nutraukimo S. T. palikti prigimtinę pavardę – T-s, A. T. palikti santuokinę pavardę – T-ė.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                           Virginija Simanavičienė