Legislator Case Law & Legislation
6426ead8-c3b1-4df1-9c75-5abe2a5bfc2b AI generated

6426ead8-c3b1-4df1-9c75-5abe2a5bfc2b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 6426ead8-c3b1-4df1-9c75-5abe2a5bfc2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-186-946/2017                          Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00351-2016-7                Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

Legislator headnote

AI generated

6426ead8-c3b1-4df1-9c75-5abe2a5bfc2b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Po administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, todėl yra atsiradęs įstatyme numatytas pagrindas kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba Kaune, tad praradus teisę vairuoti transporto priemones, tapo sudėtinga nuvykti į darbÄ , taip pat negalėjo vykdyti jam pavestų pareigų, tad jas teko pakeisti į žemesnes, dėl to sumažėjo pajamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-186-946/2017                          Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00351-2016-7                Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

Å . praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: D. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir jam paskirta nuobauda – 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Po administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, todėl yra atsiradęs įstatyme numatytas pagrindas kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba Kaune, tad praradus teisę vairuoti transporto priemones, tapo sudėtinga nuvykti į darbÄ , taip pat negalėjo vykdyti jam pavestų pareigų, tad jas teko pakeisti į žemesnes, dėl to sumažėjo pajamos.

Be to, neturėdamas teisės vairuoti, negali tinkamai prižiÅ«rėti neįgalios močiutės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pasirÅ«pinti, kad jai netrÅ«ktų medikamentų ir maisto. PraÅ¡ymas netenkintinas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutarimu D. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 124 straipsnio 6 dalyje paskirta nuobauda – 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos teisės normos analizės iÅ¡plaukia, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Å ioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Viena iÅ¡ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, - asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs teisės pažeidimo. Kaip matyti iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, D. Å . teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu (nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki 2017 m. rugpjūčio 18 d.) padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2016 m. spalio 24 d. buvo nubaustas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį 600,00 Eur bauda, 2016 m. spalio 26 d.

– pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį 440,00 Eur bauda, paskirtos nuobaudos yra galiojančios, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos.Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. Å . praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 d. nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                          ArÅ«nas Purvainis