6426e1cd-85fb-4509-afb6-72d91c620d62 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-538-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00417-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1;39.2;39.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 09 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

K. Č. 2015-05-24 apie 17.56 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį Audi 80, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 12.25 %o girtumas, bei automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė valstybinė apžiÅ«ra ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14,226 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d., kadangi pažeidėja buvo neblaivus, be automobilis nebuvo praėjęs privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino, tačiau nesigaili ( b.l. 2). Pažeidėjos kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 4-5), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 7), pažyma apie asmenį ir galiojančias nuobaudas ir teistumus ( b.l. 8-10) patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto vairavo transporto priemonę neblaivus, bei automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi padarius pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, charakterizuojančiÄ medžiagÄ , ankstesnes nuobaudas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ko iÅ¡davoje jai skirtina arčiau sankcijos minimumÄ atitinkančios nuobaudos – už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. 590 eurų bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metams ir 2 mėnesiams, o pagal ATPK 123 str. 1 d. 30 eurų baudÄ , Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 590 eurų bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metams ir 2 mėnesiams (ATPK 302 str., 33 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 124 1 str. 6 d. , 126 str. 4 d., n u t a r i a:

K. Č., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 590 (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dviem metams ir 2 mėnesiams.K. Č., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir K. Č., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 590 (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dviem metams ir 2 mėnesiams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus