64261b6d-4e17-4e42-878b-0e55d35fbe6e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. eL2-5960-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02438-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, priėmusi teismo įsakymÄ pagal kreditorės O. I. pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. D. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: Kreditorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 1204,05 skolos, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko, praÅ¡ydama priimti teismo įsakymÄ .

Pagal pateiktÄ kreditorės praÅ¡ymÄ 2019 m. liepos 25 d. priimtas teismo įsakymas. Skolininkui L. D. teismo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai (teismo įsakymas su priedais) kreditorės nurodytu gyvenamosios (deklaruotos) vietos adresu grįžo neįteikti, nes per nustatytÄ terminÄ skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo bei pareiÅ¡kimo kopijų nepavyko įteikti skolininkui ar jo Å¡eimos nariams, 2019 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi kreditorei buvo nustatytas 7 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti – skolininko gyvenamosios vietos arba darbo vietos adresui patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus CPK 117 straipsnyje nurodytais bÅ«dais (asmeniÅ¡kai, per antstolius).

Teismas išaiškino kreditorei, kad nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiškimas paliktas nenagrinėtu. Teismo nustatytu terminu kreditorė trūkumų nepašalino, termino pratęsti trūkumams šalinti neprašė. Kadangi skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorė nepageidauja įteikti skolininkui procesinių dokumentų kitu būdu, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Å i nutartis neužkerta kelio kreditorei pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsniu, 290-291straipsniais, teismas n u t a r i a: Panaikinti 2019 m. liepos 25 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-5960-374/2019 ir kreditorės O. I. pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. D. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė