Legislator Case Law & Legislation
6425ee61-2a2f-4f45-af5f-073cdc8da37c AI generated

6425ee61-2a2f-4f45-af5f-073cdc8da37c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6425ee61-2a2f-4f45-af5f-073cdc8da37c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-10411-237/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00798-2018-9) Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui S. J., suinteresuotiems asmenims D. M., Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L.

Legislator headnote

AI generated

6425ee61-2a2f-4f45-af5f-073cdc8da37c · Å iaulių apylinkės teismas: M.. D. M. paaiÅ¡kino, kad ji yra E. V. dukra. Jos mama dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, ji nevaikÅ¡tantis ligonis, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. D. M. ir dabar ja rÅ«pinasi, ir sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė L. L. patvirtino iÅ¡vadÄ , kad E. V. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-10411-237/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00798-2018-9) Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui S. J., suinteresuotiems asmenims D. M., Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo, Teismas n u s t a t ė : E. V. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja dukrÄ D. M.. PareiÅ¡kėjos E. V. atstovas advokatas S. J. nurodė, kad E. V. sveikata blogėja, jai diagnozuotos daugelis senatvinių ligų, yra patyrusi infarktÄ , silpsta regėjimas, blogėja atmintis. Be kito asmens pagalbos negali iÅ¡eiti į laukÄ , pasiruoÅ¡ti maisto, nusimaudyti.

Nebegali pati savęs apsitarnauti. Nuo 2018 m. gegužės 28 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotai pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. PareiÅ¡kėjai yra bÅ«tina kito asmens slauga, todėl pageidauja, kad bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas. Gyvena kartu su dukterimi D. M., kuri ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri ir slaugo. PareiÅ¡kėja patenkinta dukters priežiÅ«ra, todėl nori, kad nustačius rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta D.

M.. D. M. paaiÅ¡kino, kad ji yra E. V. dukra. Jos mama dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, ji nevaikÅ¡tantis ligonis, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. D. M. ir dabar ja rÅ«pinasi, ir sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė L. L. patvirtino iÅ¡vadÄ , kad E. V. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra D.

M., ir tai daro tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ Å iaulių VGTPT sprendimo (b. l. 14, 15) matyti, kad pareiÅ¡kėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. IÅ¡ pažymų apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad E. V. ir D. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5, 10, 11), Å¡eimos neturi. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir sprendimo dėl E. V. specialiųjų poreikių (b. l. 7, 8) matyti, kad E. V. neterminuotai nuo 2018 m. gegužės 28 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš neįgaliojo pažymėjimo (b. l.

6) matyti, kad E. V. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ matyti, kad E. V. rÅ«pyba yra reikalinga, o jos rÅ«pintoja gali bÅ«ti paskirta dukra D. M., kuri nėra teista (b. l. 30), bausta administracine tvarka (b. l. 24), gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 12), sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (b. l. 13). Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad veiksniam asmeniui – E. V. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Siekiant apsaugoti ir apginti pareiÅ¡kėjos teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – D. M. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas suinteresuotÄ asmenį D. M. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, todėl praÅ¡ymas visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : nustatyti rÅ«pybÄ E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos rÅ«pintoja paskirti D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Danutė Kregždienė