642350f5-2ea2-4dde-8c3d-8660f5bd44f2 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-134-351/2019 Proceso Nr. 1-01-1-01605-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, kaltinamajam T. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. M., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).), teistas: 1) 2007-06-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK ) 284 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1, 4 d. - 1 m. laisvės apribojimo. 2008- 08-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2) 2010-06-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (6 veikos), 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2010-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2011-01-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 50 parų arešto; 5) 2015-04-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 6) 2015-09-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 64 (1) str. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2016-02-29 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64(1) str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutine bausme - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2018-11-02, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei J. S., tai yra 2019 m. sausio 11 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini)., vonios kambaryje, asmeninio konflikto su sugyventine J. S. metu, tyčia savo galva sudavė smÅ«gį pastarajai į kaktÄ ir taip nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo T. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 11 d., apie 11.30 val. namuose susipyko su sugyventine J. S..

Supykęs vonios kambaryje savo galva sudavė vienÄ smÅ«gį sugyventinei į kaktÄ , o pats nuėjo į kambarį ir atsigulė. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas Å¡iais duomenimis: Nukentėjusioji J. S., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, T. M. iÅ¡ vakaro gėrė degtinę su savo broliu. SekančiÄ dienÄ , apie 11 val. atvyko atvejo vadybininkė, kuri norėjo pasikalbėti su T. M. dėl jo iÅ¡kviestos policijos. Pokalbio metu T. M. su ja elgėsi agresyviai - Å¡aukė ir grasino.

Kai moteris išėjo, ji su T. M. dar labiau susiginčijo. Jai bÅ«nant vonios kambaryje, T. M. priėjęs savo galva trenkė jai į kaktÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ji tuo metu patyrė lengvÄ Å¡okÄ ir pakeltu balsu paklausė - kaip jie po tokio elgesio gali toliau bÅ«ti kartu? Matėsi, kad T. M. jo elgesys atrodė normalus. Konfliktas nebesitęsė ir T. M. nuėjo miegoti. Po deÅ¡imties minučių, gaminant pietus, palietė kaktÄ , pajuto guzÄ kaktoje - palietus skaudėjo. Greitosios medicinos pagalbos jai neprisireikė.

TÄ pačiÄ dienÄ atėjusiai socialinei darbuotojai S. R. papasakojo apie konfliktÄ su T. M.. Po kurio laiko paskambinusi atvejo vadybininkė nurodė, jog apie sugyventinio T. M. smurtÄ praneÅ¡ policijai. Dėl dažno T. M. iÅ¡gėrinėjimo bei konfliktų su juo gyventi nebenori, nepaisant to, kad nuo jo laukiasi antrojo vaiko. Dėl fizinio skausmo sukėlimo T. M. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 1, 2, 31). Nukentėjusioji J. S. patvirtino savo duotus parodymus ir akistatos su kaltinamuoju metu (b.l. 46, 47).

Liudytoja S. R., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbui su socialinę rizikÄ patiriančiomis Å¡eimomis. Atvejo vadybos posėdžio metu ji yra Å¡eimai paskirta socialinė darbuotoja teikti socialinių įgÅ«džių ir palaikymo paslaugas namuose. 2019-01-11, apie 13 val., nuvyko pas J. S. ir T. M. į namus (duomenys neskelbtini)., nes lankė Å¡eimÄ . Kai atvyko, T. M. gulėjo lovoje, nekreipė dėmesio, nebendravo. J. S. pakvietė į virtuvę ir ten su ja kalbėjosi.

J. S. papasakojo, kad tÄ pačiÄ dienÄ , prieÅ¡ valandÄ laiko, sugyventinis T. M. galva sudavė smÅ«gį į galvÄ , matė, kad jau pokalbio metu J. S. kaktoje virÅ¡ antakio iÅ¡ryÅ¡kėjo guzas. J. S. sakė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , pas juos į Å¡eimÄ buvo atvykusi atvejo vadybininkė. T. M. buvo įpykęs ant J. S., kad Å¡eimoje lankosi socialiniai darbuotojai, dėl to ir kilo konfliktas. J. S. pagalbos atsisakė, tačiau išėjus parašė SMS žinutę su tekstu "Darykit kÄ norit, aÅ¡ jo bijau", iÅ¡ to suprato, jog J.

S. praÅ¡osi pagalbos, todėl apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu (b.l. 60). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų nustatyta, kad 2019-01-11, 13.58 val. S. R. pranešė, jog reikalinga pagalba, nes galimai vyras smurtauja prieÅ¡ nėščiÄ moterį (b.l. 25). IÅ¡ 2019-01-11 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei fotolentele nustatyta, kad apžiÅ«rėta nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) buto vonios kambarys. (b.l. 1-4, 12-15) IÅ¡ 2019-01-13 asmens apžiÅ«ros protokolo bei fotolentelės nustatyta, kad užfiksuotas iÅ¡kilęs guzas nukentėjusiosios J.

S. kaktoje, prie deÅ¡iniojo antakio. (b.l. 50, 51, 52). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registravimo žurnalo įrašų nustatyta, kad T. M. 2019-01-11, 14.22 val. nustatytas 0,78 prom. girtumas, J. S. buvo blaivi (b.l. 68). Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, jų visumÄ , pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis T. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir jo nusikalstama veika teisinga kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamojo teisme duoti parodymai, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, jo prisipažinimÄ patvirtino nukentėjusiosios, liudytojų pagarsinti parodymai, kiti teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p.13 p.).

Skiriant bausmę T. M. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 76-79), Å¡iÄ veikÄ padarė praėjus daugiau nei dviems mėnesiams po paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos, kas rodo jog kaltinamasis nesiekia keisti savo gyvenimo bÅ«do, todėl atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamajam trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str). T. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti areÅ¡tu 60 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-01-11 iki 2019-01-13 (imtinai). Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo jo sulaikymo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės - įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios – nekeisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė