6422a9da-5146-4c3c-9fee-e60b466d6de4 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-828-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00169-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 18 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vertėjui Šarūnui Pusčiui,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečiui, baltarusiui, vedusiam, aukštojo išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2019-08-27 apie 9 val. Varėnos r., Senosios Varėnos k., automobiliu Dodge Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse vežė 487 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims" be akcizo ženklų, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1607,10 EUR (32,142 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai).

A. G. teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi, nurodė, kad cigaretes pirko (duomenys neskelbtini). Cigaretės buvo sudėtos po priekiniu prietaisų skydeliu, žinojo, kad atlieka neleistinus veiksmus. Šiuo metu nedirba, nori atgauti automobilį. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai.

Teismas

konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje įrodyta.

A. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: A. G. 2019-08-27 rašytiniu paaiškinimu, taip pat jo apklausos protokolu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2019-08-27 administracinio nusižengimo protokolu; Marijampolės apskrities policijos komisariato pareigūno Airido Remeikio 2019-08-27 tarnybiniu pranešimu; 2019-08-27 transporto priemonės Dodge Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) aprašu, fotolentele; Automobilio, cigarečių paėmimo protokolu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019-07-31 raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“.

A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudą, teismas šiuo atveju atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Pažymėtina, kad cigaretės buvo tikslingai gabenamos automobilio slėptuvėse. A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Byloje esančio išrašo duomenimis, per paskutinius 5 metus jis nėra baustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje. Teismas, atsižvelgdamas į visumą nustatytų aplinkybių, A. G. už padarytą administracinį nusižengimą skiria baudą, kuri mažesnė už sankcijos vidurkį.

ANK 675 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Teismas šiuo atveju, atsižvelgdamas į tai, kad nusižengimą padaręs asmuo A. G. šiuo metu nedirba, į jo turtinę padėtį, jam paskirtos baudos mokėjimą išdėsto 24 mėnesių laikotarpiui.

ANK 209 straipsnio 9 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju automobilis yra A. G. nuosavybė.

Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas, kai akcizais apmokestinamos prekės gabenamos automobilyje specialiai joms paslėpti pritaikytose vietose, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė akcizais apmokestinamoms prekėms paslėpti, o taip pat tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinė padėtis ( nedirba, neturi nuolatinio pajamų šaltinio ir pan.) nėra pagrindas ir aplinkybės, dėl kurių nebūtų taikomas transporto priemonės, kaip nusižengimo padarymo priemonės, konfiskavimas.

Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas, o A. G. vairuotas automobilis, atsižvelgiant į tai, kad cigaretės buvo gabentos įrengtose slėptuvėse, teismo sprendimu, įvertinus šią aplinkybę, konfiskuojamas kaip administracinio nusižengimo priemonė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis).

Automobilio raktelis su signalizacijos pultu prie bylos nepridėti.

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 209 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos asmens kodas , pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, nustatant, kad pirmoji 100 Eur įmoka turi būti sumokėta ne vėliau 2019-11-01, atitinkamai kitos įmokos (23 x 100 Eur) ne vėliau 2019-12-01, 2020-01-01, 2020-02-01, 2020-03-01, 2020-04-01, 2020-05-01, 2020-06-01, 2020-07-01, 2020-08-01, 2020-09-01, 2020-10-01, 2020-11-01, 2020-12-01, 2021-01-01, 2021-02-01, 2021-03-01, 2021-04-01, 2021-05-01, 2021-06-01, 2021-07-01, 2021-08-01, 2021-09-01, 2021-10-01.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19104991732).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas

MDBALT22

Išaiškinti, kad pažeidus nors vieną 24 mėnesiams išdėstytos baudos mokėjimo terminą, mokėjimo dalimis grafikas neteks galios ir visa likusi nesumokėta bauda be atskiro perspėjimo bus perduota antstoliui priverstiniam išieškojimui, netenkant galimybės sugrįžti prie baudos mokėjimo dalimis (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 487 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims", kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1607,10 EUR bei automobilį Dodge Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomus Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate (Basanavičiaus a.2, LT-68309 Marijampolė). Transporto priemonės registracijos liudijimą perduoti institucijai, vykdančiai transporto priemonės konfiskavimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Dalis Žilionis