6420a055-cf1e-40cf-b7e2-df5a50fb1cd4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8977-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-06785-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Blic kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 63,13 Eur skolos, 125,47 Eur nuostolių, 57,92 Eur papildomų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 18,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-01-11 sudarė kredito sutartį. Atsakovei buvo suteiktas kreditas, kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti nustaytais terminais ir tvarka.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 63,13 Eur skolos, 125,47 Eur nuostolių, 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 246,52 Eur. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, formaliai įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 63,13 Eur skolos, 125,47 Eur nuostolių, 57,92 Eur papildomų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu.Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai ar šalių susitarimai.

Å alys kredito sutarties 7.5. punkte susitarė dėl 18,25 procentų metinių procesinių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusio prievolės įvykdymo terminÄ , priteistinos 18,25 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 63,13 Eur skolos, 125,47 Eur nuostolių, 57,92 Eur papildomų iÅ¡laidų, 18,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 246,52 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 121,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Blic kreditas“, į.k. 302439757, buveinė – Žolynų g. 13-1, Klaipėda.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Egidijus Mickevičius