641e7d73-d8bd-442c-9fe9-6af032bbf513 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-1590-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-00872-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              A. C. 2013-12-31 apie 2.56 val. UAB „Statoil Fuel&Retail“ degalinėje „FabijoniÅ¡kės“, esančioje Ukmergės g. 177, Vilniuje, vairuodamas keleivinį automobilį „BMW 520“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės „FabijoniÅ¡kės“, nesumokėjęs už 21,53 litrus 95 Miles benzino, kurio vertė 100,11 Lt (1 litras – 4,65 Lt). Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo labai gailisi.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-6078117-14, degalinės darbuotojo V. Č. praneÅ¡imu, kvito nuoraÅ¡u, praneÅ¡imu apie nuvažiavimÄ , nesumokėjus už degalus, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, liudytojo T. K. paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u. Degalinės „Statoil FabijoniÅ¡kės“ darbuotojos V. Č. praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-12-31 2.56 val. į „Statoil FabijoniÅ¡kės“ degalinę, kuri yra Ukmergės g. 177, Vilnius, atvažiavo automobilis, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įsipylė 21,53 litrus 95 miles už 100,11 Lt ir nesumokėjo už degalus. Pagal kvito nuoraÅ¡Ä , įpiltų degalų vertė 100,11 Lt. PraneÅ¡ime apie nuvažiavimÄ konstatuota, kad 2013-12-31 2.56 val. iÅ¡ siurblio Nr. 7 automobilin, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripilta kuro 95 E ir automobilis skubiai nuvažiavo. Pažeidėjas paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-12-31 apie 2.54 val. vairuodamas keleivinį automobilį „BMW 520“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę „FabijoniÅ¡kės“, esančiÄ Ukmergės g. 177, Vilniuje, kai jo draugas A.

Å . įpylė į jo vairuojamÄ transporto priemonę 100,11 Lt vertės benzino, jis iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės nesumokėjęs, tÄ naktį niekas už benzinÄ nesumokėjo, todėl jie faktiÅ¡kai padarė vagystę, dėl pažeidimo gailisi. Automobilyje keleivio sėdynėje taip pat sėdėjo jo draugas T. K.. Liudytojas T. K. paaiÅ¡kinime patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus paaiÅ¡kindamas, kad 2013-12-31 apie 2.56 val. A. C. keleiviniu automobiliu „BMW 520“, valai.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į „Statoil Fuel&Retail“ degalinę „FabijoniÅ¡kės“, esančiÄ Ukmergės g., 177, Vilniuje, už vairo sėdėjo A. C., jis pats sėdėjo priekyje keleivio sėdynėje, gale sėdėjo Edvardas A. Å ., atvažiavus į degalinę E. A. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kolonėlėje įpylė 95 miles benzino, kiek ir kokios vertė nežiÅ«rėjo. Ä®pylęs kuro, E. A. Å . pakabino degalų pistoletÄ ir atsisėdo į automobilio keleivio sėdynę, o automobilį vairavęs A.

C. iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės teritorijos. Nei E. A. Å ., nei A. C. už įsipiltus degalus nemokėjo, negirdėjo, kad jie tarpusavyje tartųsi, kad nori pavogti degalus. Degalų vagystė užfiksuota vaizdo įraÅ¡e. Pavogto kuro vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl A. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti A. C., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)