Legislator Case Law & Legislation
641e76d3-57ef-45bd-89f7-babe49a17304 AI generated

641e76d3-57ef-45bd-89f7-babe49a17304 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 641e76d3-57ef-45bd-89f7-babe49a17304
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6562-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05655-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. U. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6562-919/2013 dėl apskundimo termino atidėjimo, n u s t a t ė : 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. U. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., ir jai buvo paskirta 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.PareiÅ¡kėja E. U. 2013-11-20 pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti nutarimo apskundimo terminÄ , kadangi ji yra iÅ¡vykusi ir negali apskųsti nutarimo.PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

641e76d3-57ef-45bd-89f7-babe49a17304 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6562-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05655-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. U. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6562-919/2013 dėl apskundimo termino atidėjimo, n u s t a t ė : 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. U. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., ir jai buvo paskirta 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.PareiÅ¡kėja E. U. 2013-11-20 pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti nutarimo apskundimo terminÄ , kadangi ji yra iÅ¡vykusi ir negali apskųsti nutarimo.PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.

Keywords

AI generated
untimely request for extension electronic legal transactions right of withdrawal statute of limitations bar excusable delay waiver of wage claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6562-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05655-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. U. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6562-919/2013 dėl apskundimo termino atidėjimo, n u s t a t ė : 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. U. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., ir jai buvo paskirta 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.PareiÅ¡kėja E. U. 2013-11-20 pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti nutarimo apskundimo terminÄ , kadangi ji yra iÅ¡vykusi ir negali apskųsti nutarimo.PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK nenumato apylinkės teismui teisės atidėti apskundimo terminÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.             PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad asmenys, turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ , kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 3 d.). Todėl apeliacinio skundo padavimo termino pratęsimo klausimas bus spręstinas apylinkės teismo, nagrinėjant pareiÅ¡kėjos apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str., n u t a r i a :

E. U. praÅ¡ymÄ dėl apskundimo termino atidėjimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Aurelijus Rauckis