641dc680-ab6e-4fcd-87b2-3acec1c28b6a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4853-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04250-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053060800ROIK: 15053060586ROIK: 15053059661KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : G. M. 2015-09-15 14.30 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytos tapatybės vaikino pirkinių krepÅ¡io susidėjo į savo kuprinę „Jack Daniel‘s“ gėrimų butelius ir nesusimokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė 71,97 Eur žalÄ .

Be to, G. M. 2015-09-14 12.10 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytos tapatybės vaikino pirkinių krepÅ¡io susidėjo į savo kuprinę „Jack Daniel‘s“ gėrimų butelius ir nesusimokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė 95,96 Eur žalÄ . Be to, G. M. 2015-09-11 20.00 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytos tapatybės vaikino pirkinių krepÅ¡io susidėjo į savo kuprinę „Tullamlore“ gėrimų butelius ir nesusimokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė 79,96 Eur žalÄ .

G. M. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad G. M. yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra G.

M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji su pažeidimais sutinka. Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-15 PareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-15 apie 14.30 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), darbuotojai peržiÅ«rėję filmavimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kaip vyras paėmė tris butelius viskio „Jack Daniel‘s“ po 0,7 l talpos, kurių vieneto vertė 23,99 Eur, vėliau paimtus viskio butelius perdavė merginai, kuri pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už Å¡iuos butelius.

Parduotuvei padaryta žala 71,97 Eur. Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-16 PareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-14 apie 12.10 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), darbuotojai peržiÅ«rėję filmavimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kaip vaikinas su mergina paėmė keturis vienetus viskio „Jack Daniel‘s“ po 0,7 l talpos, kurių vieneto vertė 23,99 Eur, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės nesumokėję už Å¡iuos butelius.

Parduotuvei padaryta žala 95,96 Eur.Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-15 PareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-11 apie 20.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), darbuotojai peržiÅ«rėję filmavimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kaip vyras paėmė keturis vienetus viskio „Tullamore“ po 0,7 l talpos, kurių vieneto vertė 19,99 Eur, vėliau paimtus viskio butelius sudėjo merginai į kuprinę, kuri pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už Å¡iuos butelius.

Parduotuvei padaryta žala 79,96 Eur.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjos S. B. 2015-09-25 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-09-15 gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės J. P. pareiškimas apie tai, kad 2015-09-15 apie 14.30 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), moteris pavogė: viskio „Jack Daniel‘s“ 0,7 l talpos, tris butelius, vieneto vertė 23,99 Eur, padaryta žala 71,97 Eur.

PeržiÅ«rėjus 2015-09-15 14.30 val. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įraÅ¡Ä nustatyta, kad įraÅ¡e matoma mergina apie 30 metų amžiaus, tamsių plaukų, kuri įvykio metu vilkėjo pilkÄ sportinį džemperį, juodas kelnes. Mergina iÅ¡ vaikino pirkinių krepÅ¡io susidėjo į savo kuprinę „Jack Daniel‘s“ gėrimų butelius ir nesumokėjusi išėjo. Tyrimo metu gauta duomenų, kad mergina yra G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjos S. B. 2015-09-25 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-09-16 gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės J. P. pareiškimas apie tai, kad 2015-09-14 apie 12.10 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), moteris pavogė: viskio „Jack Daniel‘s“ 0,7 l talpos, keturis butelius, vieneto vertė 23,99 Eur, padaryta žala 95,96 Eur.

PeržiÅ«rėjus 2015-09-14 12.10 val. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įraÅ¡Ä nustatyta, kad įraÅ¡e matoma mergina apie 30 metų amžiaus, tamsių plaukų, kuri įvykio metu vilkėjo pilkÄ sportinį džemperį, juodas kelnes. Mergina iÅ¡ vaikino pirkinių krepÅ¡io susidėjo į savo kuprinę „Jack Daniel‘s“ gėrimų butelius ir nesumokėjusi išėjo. Tyrimo metu gauta duomenų, kad mergina yra G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjos S. B. 2015-09-25 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-09-15 gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės J. P. pareiškimas apie tai, kad 2015-09-11 apie 20.00 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), moteris pavogė: viskio „Tullamore“ 0,7 l talpos, keturis butelius, vieneto vertė 19,99 Eur, padaryta žala 79,96 Eur.

PeržiÅ«rėjus 2015-09-11 vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įraÅ¡Ä nustatyta, kad įraÅ¡e matoma mergina apie 30 metų amžiaus, tamsių plaukų, kuri įvykio metu vilkėjo pilkÄ sportinį džemperį, juodas kelnes. Mergina iÅ¡ vaikino pirkinių krepÅ¡io susidėjo į savo kuprinę „Tullamore“ gėrimų butelius ir nesumokėjusi išėjo. Tyrimo metu gauta duomenų, kad mergina yra G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

M. 2015-09-15 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 71,97 Eur vertės turtÄ , 2015-09-14 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 95,96 Eur vertės turtÄ , 2015-09-11 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 79,96 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

G. M. yra jauno amžiaus, anksčiau bausta administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jos Å¡eimos ir darbo santykius. Byloje nustatyta G. M. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pažeidimo pakartotinumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kadangi G.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-27 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-27 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų, informacijos apie administracinio areÅ¡to atlikimÄ nėra, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-10 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 88 Eur baudÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-12 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 50 straipsniu G.

M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtina administracinės nuobauda – bauda didesnė nei nustatytas minimalus jos dydis.Skaitmeninės laikmenos (CD) su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : G. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-09-15), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .G.

M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-09-14), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .G. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-09-11), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti G.

M. galutinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti G. M. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 71,97 Eur, 95,96 Eur, 79,96 Eur turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053060800, ROIK: 15053060586, ROIK: 15053059661 ir įmokos kodÄ 1001.Skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė