641d96cf-99c8-4793-8abf-668ce8ffa7cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3240-812/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02360-2012-9Procesinio dokumento kategorija:119.6; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, nedalyvaujant ieškovui V. K., atsakovei UAB „Ortitas“, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei UAB „Ortitas“ dėl su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo, n u s t a t ė :Į teismo posėdį neatvyko ieškovas V.

K. ir atsakovas UAB „Ortitas“. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1d. 6p., 246 str. 4d.). IeÅ¡kovui ir atsakovei apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 50, 51). Duomenų byloje apie Å¡alių neatvykimo į posėdį priežastis nėra, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ Å¡alims nedalyvaujant negauta. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tokiu elgesiu Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos jas priteisiant iÅ¡ abiejų proceso Å¡alių po lygiai nevirÅ¡ija CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatytų dydžių, todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 246 straipsnio 1 dalimi, 298 straipsniu teismas n u t a r ė: IeÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ortitas“ dėl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Daina Lisaitė