641d3ffd-7f2c-49f8-bb33-8802d120d6c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-149-126/2010(Proceso numeris 4-37-3-00122-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. vasario 24d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Ž. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. Ž. 2010m. vasario 6d. 17.02 val. Kavolių kaime, Zarasų rajone, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį Renault Master, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,17 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1d.E. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             Be E. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:             Asmens blaivumo testu (patikrinimo Nr.262), iš kurio matyti, kad 2001m. vasario 6d. 17.02 val. E. Ž. nustatytas 1,19 promilių girtumas (b.l.4). Toks E. Ž. neblaivumas nurodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 1,01-5,00 prom. girtumas, yra ± 1,7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad E. Ž. nustatytas (1,19 promilės – 1,7%) 1,17 promilės girtumas.

E. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 3). Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos 1-ojo būrio vyr. patrulio L. D. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), iš kurio matyti, kad 2010m. vasario 6d. apie 17 val. Kavolių kaimo ribose, Zarasų rajone, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius šį automobilį ir kalbant su vairuotoju E. Ž. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,19 prom.).             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

                                                                                                        Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgtina į tai, kad E. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir nors teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, tačiau ankstesnis teisės pažeidimas (naudojimasis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis vairuojant) nelaikytinas Å¡iurkščiu, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a :

                  E. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.              E. Ž. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                    Teisėja                        /paraÅ¡as/                                                                 Malvyra Bučienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.           Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.