641ac3c9-e2de-4f28-86e4-d168070f077d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-844-607/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00594-2012-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 73.2.6.1; 116.5.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, ieÅ¡kinį atsakovui E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Pumpėnų sen., Pagėgių sav. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7017,54 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 210,00 Lt žyminį mokestį, 180,40 Lt už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ .

          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 36). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-12-15 PrancÅ«zijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį FIAT ULYSSE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę MERCEDES, valst. Nr. 2560ZX59 (b.l. 5-9). Avarijos kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kurio vairuojama transporto priemonė nebuvo drausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 4 str. 1 d. ir 41 str. 8 d. nuostatuose. Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia reikiamos apimties draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose E. S. valstybėse narėse ( TPVCAPD įstatymo 10 str. 1 d.).

Eismo įvykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė FIAT ULYSSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kai eismo įvykį sukėlusi transporto priemonė yra neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, iÅ¡ pradžių žalÄ administruoja ir nukentėjusiems asmenims jÄ atlygina eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, kuris vėliau reikalavimÄ dėl iÅ¡mokėtos žalos atlyginimo pateikia žalÄ sukėlusios nedraustos transporto priemonės registracijos valstybės nacionaliniam draudikų biurui.

Eismo įvykio valstybės – PrancÅ«zijos nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos Bendradarbiavimo nuostatais( b.l. 12-23), eismo įvykio metu patirtus nuostolius nukentėjusiajam atlygino bei pateikė Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, tai yra, ieÅ¡kovui, reikalavimÄ 7017,54 Lt sumai. IeÅ¡kovas, gavęs FIAT ULYSSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimÄ sumokėti 7017,54 Lt dėl atsakovo kaltės vairavusio transporto priemonę FIAT ULYSSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukelto eismo įvykio, padarytos žalos, sumokėjo PrancÅ«zijos nacionaliniam draudikų biurui 7017,54 Lt žalos bei su Å¡ios žalos administravimu susijusias administravimo iÅ¡laidas ( b.l. 24, 25-26) ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo TPVCAPD įstatymo 23 str. 5 d. pagrindu.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). IeÅ¡kovas 2011-01-10 su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 27).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovui atlygino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 7017,54 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 7017,54 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 210,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 31-32) bei 180,40 Lt už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ ( b.l. 25-26) ( CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 285 str., 286 str., teismas                                                                      n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Pumpėnų sen., Pagėgių sav., ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 7017,54 Lt (septynis tÅ«kstančius septyniolika litų 54 ct) žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7017,54 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 210,00 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų) žyminio mokesčio bei 180,40 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 40 ct) už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ .           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                                        Daiva Žebelienė