641a9bb7-b422-4f77-b001-0ec052d4f8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12238-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10677-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : S. A. 2016-07-30, apie 15.54 val., prekybos centre „H. M.“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: sumuštinių batonas (350 gr.) „Vilniaus duona“, 1 vnt. kaina 0,72 eurų ir banan. brašk. nektaras „Kubus go“ (300 ml.), 1 nt. Kaina 0,60 eurų, bendra suma 1,32 eurų. S. A. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jos paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M.

L.“ parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ .S. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. S. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas S. A. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , artimÄ jos vidurkiui.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 6), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

S. A. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas