641a6f4c-aa73-4d5e-bfda-d4c3f3a9fa1f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1705-633/2014Proceso Nr. 2-53-3-01433-2014-1Procesinių sprendimų kategorijos – (S) 35.5; 44.5.1; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-12-04,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : 2014-10-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “4finance“ ieÅ¡kinys atsakovei E. M. dėl 600,00 Lt skolos, 553,02 Lt palÅ«kanų nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-11-14 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2011-06-07 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 89581501, kuria Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 600,00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 218,87 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Kredito grÄ Å¾inimo data – 2011-07-07.2011-06-07 ieÅ¡kovė pervedė atsakovei į jos sÄ skaitÄ banke paskolos sumÄ â€“ 600 Lt, tačiau atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu (po trijų jo pratęsimų Å¡alių susitarimu) ieÅ¡kovei, paskolos davėjai, 600,00 Lt paskolos (kredito) negrÄ Å¾ino. Kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita, vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 p. ieÅ¡kovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 553,02 Lt sutartinių palÅ«kanų (už laikotarpį nuo 2011-09-08 iki 2012-04-24), kurios iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovės negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.261 str.

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 54,00 Lt žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti sutartines palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį), nevykdė visai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – E. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) :

a) Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų (600,00 Lt / 173,77 Eur) skolos, b) penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 2 ct (553,02 Lt / 160,17 Eur) palÅ«kanų, c) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-02 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) penkiasdeÅ¡imt keturis litus (54,00 Lt / 15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB “4finance“, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas – 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovė – E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – UAB “4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.