6419592d-2176-4d7b-ad3e-6868fcb89b4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-12713-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07618-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, suinteresuoti asmenys – UAB „Boring auto group“, K. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: Antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama UAB „Boring auto group“ vadovui K. P. skirti 100 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad 2019-10-07 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. P. ir iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „Boring auto group“ vykdyti. Skolininkas taip pat yra Å¡ios įmonės vadovas. Minėtas patvarkymas 2019-10-07 persiųstas ir skolininkui kaip įmonės vadovui. 2020-01-16 minėtas patvarkymas buvo pakartotinai iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę.

Pažymėjo, kad patvarkymas buvo siųstas ir VÄ® „Registrų centras“ nurodytu įmonės elektroninio paÅ¡to adresu, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ tvarkÄ UAB „Boring auto group“ buvo tinkamai informuota apie antstolės patvarkyme suformuotus įpareigojimus. Nurodo, jog UAB „Boring auto group“ vadovas ir skolininkas K. P. nepagrįstu neveikimu vilkina vykdymo procesÄ , todėl jam turi bÅ«ti paskirta bauda.

PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – v. b.) duomenų nustatyta, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2014-09-02 iÅ¡duotÄ nutarimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. P. (v. b. l. 1, 3). Antstolė, remdamasis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis, nustatė, jog skolininkas K. P. dirba UAB „Boring auto group“ ir gauna pajamas (v. b. l. 50).

Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininkas yra ir UAB „Boring auto group“ vadovas (v. b. l. 49). 2019-10-07 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaitytas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (v. b. l. 47).

Å is patvarkymas 2019-10-07 buvo iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę vykdyti, taip pat persiųstas skolininkui kaip įmonės vadovui, o 2020-01-16 pakartotinai persiųstas į skolininko darbovietę vykdyti (v. b. l. 41,43). Visais atvejais antstolės siųsti dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 42, 44, 46). Taip pat antstolė skolininko darbovietės oficialiu el. paÅ¡to adresu boringautogroup@gmail.com iÅ¡siuntė minėtÄ patvarkymÄ (v. b. l. 47) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d.), tačiau iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti.

Byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų įvykdytas antstolės patvarkymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolės reikalavimų neįvykdymo laikotarpį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir tai, kad iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad skolininkui taikoma atsakomybė pirmÄ kartÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais teismas sprendžia, jog UAB „Boring auto group“ vadovui K.

P., atsakingam už tokių antstolio reikalavimų vykdymÄ , turi bÅ«ti paskirta vienkartinė 50,00 Eur bauda už antstolės 2019-10-07 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 585, 593, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: Antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Boring auto group“, į. k. 305079008, vadovui K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės patvarkymo 2019-10-07 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski