6417740e-6f2b-4e38-8ae1-e43cc21c1a5c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civiliniø teisiniø santykiø dalyviaiCivilinė byla Nr. 2YT-469-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00285-2016-8 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.4.4.11. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo sustabdymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja I. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skubiai sustabdyti antstolės Svetlanos Kastanauskienės vykdomÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0056/16/00289, siekiant iÅ¡vengti, kad neteisėtu vykdymu jai nebÅ«tų padaryta 14000 € žala.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja antstolei pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų taip pat kreipėsi į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydama sustabdyti vykdymÄ vykdomojoje byloje. Antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/16/00289, kurioje vykdomas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-28 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-32-665/2015. Antstolė 2016-02-11 patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-16-56-2001 priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-32-665/2015 bei 2016-02-17 raginimu įvykdyti sprendimÄ Nr. S-16-56-2118 paragino skolininkę I.

G. nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 14000 € į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . LR CPK 510 str. 2 d. numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. LR CPK 510 str. 8 d. nustato, kad skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal LR CPK 145 str. 1 d. 10 p. teismas gali taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ . Susipažinus su byla matyti, kad galimai vykdomojo dokumento turinyje pažodžiui nurodant su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusiÄ rezoliucinę teismo sprendimo dalį Å¡i buvo nurodyta dalinai, todėl vykdomojo raÅ¡to turinys galimai nėra tapatus teismo sprendimo rezoliucinei daliai ir teismo manymu tikslinga iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese sustabdyti iki bus iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės veiksmų.

Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«simas teismo sprendimo įvykdymas gali nepagrįstai apsunkinti vykdymo proceso Å¡alis, gali kilti sprendimo įvykdymo atgręžimo bÅ«tinybė, o tai sÄ lygotų papildomas iÅ¡laidas ir laiko sÄ naudas vykdymo proceso Å¡alims ar suinteresuotiems asmenims. 2 Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje sustabdytinas.Vadovaudamasis CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

Tenkinti pareiÅ¡kėjos I. G. praÅ¡ymÄ .Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo procesÄ antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0056/16/00289 iki bus priimtas galutinis sprendimas byloje pagal I. G. skundÄ dėl antstolės veiksmų. Nutartis vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Anatolij JanuÅ¡evskij