64128e4a-9d08-4970-bf9c-2fe76fc681dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-112-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05274-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 11 d. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ (toliau – SÄ® „Susisiekimo paslaugos“) kontrolierė S. L. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. SISP-ANR_P-86695-2019 dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo dėl to, kad ji 2019 m. gruodžio 11 d. apie 22.29 val. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu Nr. 8016 marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Å iais veiksmais pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktÄ . Už tai administracinė atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2–3). 2019 m. gruodžio 11 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-86695-2019 ji nurodė, kad gailisi ir prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2–3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

S. L. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ S. L. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga – SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 22.29 val. (duomenys neskelbtini), dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje (duomenys neskelbtini) ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusiame autobuse (Nr. 8016), keleivė S. L. nepateikė jokio bilieto; autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių buvo nedaug, objektyvios priežasties, kodėl keleivė, įlipusi į autobusÄ , laiku nepažymėjo (neįgijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Å ie įrodymai patvirtina, kad S. L. važiavo autobusu be bilieto. Atsižvelgiant į tai, S. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), S. L. asmenybę (nepilnametė, per pastaruosius metus už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , bauda buvo sumokėta (b. l. 6–9), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.) (b. l. 4, 6–9), S. L. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei sankcijoje numatytos minimalios baudos (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 2 d., 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108822719.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė