64128d6d-32da-455e-b73f-6ba5d9cff855 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2685-963/2016        Proceso Nr. 4-06-3-02118-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S)             Registro objektas ROIK: 16057448124KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 20 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, auginančios tris nepilnamečius vaikus, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. balandžio 28 d. jos nepilnamečiai sÅ«nÅ«s D.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), ir D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), blogai lankė Klaipėdos (duomenys neskelbtini) progimnazijÄ , adresu (duomenys neskelbtini). D. G. praleido 186 pamokas be pateisinamos priežasties, D. G. praleido 145 pamokas be pateisinamos priežasties. Tuo J. P. nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama savo nepilnamečius sÅ«nus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.             J.

P. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, dėl pažeidimo kalta prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jie gyvena beveik mokyklos kieme, ji kiekvienÄ rytÄ iÅ¡leisdavo sÅ«nus į mokyklÄ , bet Å¡ie iki jos nenueidavo. D. jai sakė, kad neina į mokyklÄ , nes ten iÅ¡ jo tyčiojasi kiti vaikai. Vyresnysis sÅ«nus D. labai daug sirgo, bet vis pamesdavo Å¡eimos gydytojos pažymas ir nenuneÅ¡davo į mokyklÄ . Ji pasikalbėjo su vaikais, paaiÅ¡kino, kad reikia lankyti mokyklÄ . Dabar viskas susitvarkė, vaikai lanko mokyklÄ .

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes jos pajamos yra minimalus darbo užmokestis, kurį gaus tik kitÄ mėnesį, nes tik dabar pradėjo dirbti, dar gauna po 15 Eur už vaikus, bei 150 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo.             ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina, remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 3 str. įtvirtinta, kad teisėtais vaiko atstovais pripažįstami jo tėvai, įtėviai, globėjai, rÅ«pintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymÄ ar kitÄ teisės aktÄ privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus.

Be to, aptariamo įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis.             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios J. P. prisipažinimu teisme, Klaipėdos (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2016 m. balandžio 1 d. raÅ¡tu Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui „Dėl D. ir D.

G.“, J. P. paaiÅ¡kinimu, D. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta nelankęs pamokų, paskutiniu metu mokyklÄ lanko, nuo Å¡iol pažada lankyti mokyklÄ , ir kita bylos medžiaga.              J. P. privalėdama diegti savo nepilnamečiams vaikams teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti juos nuo žalingos įtakos, formuoti vaikų interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai – jos sÅ«nÅ«s nelankė mokyklos.

J. P. 2012 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. rugpjūčio 26 d. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2014 m. liepos 15 d., 2014 m. rugpjūčio 28 d., 2014 m. spalio 7 d., 2015 m. balandžio 30 d., 2015 m. gegužės 12 d., 2015 m. spalio 29 d., 2015 m. lapkričio 18 d. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, Å¡i J. P. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.             J. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, tik pradėjo dirbti, jos pajamas sudaro minimali alga, socialinės iÅ¡mokos, viena augina tris nepilnamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, J.

P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios nuobaudos minimaliam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :              J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16057448124 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rasa Stonkuvienė                                                                Â