64110588-e0bf-48b2-8662-d93b0526d668 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr.2YT-442-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04886-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.4.5.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Erikai Šelmienei, dalyvaujant pareiškėjai Marijai G. S., jos atstovui advokato padėjėjui L. R., suinteresuotam asmeniui A. S., jo atstovui advokatui A. S., suinteresuotam asmeniui R.

V., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž., asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, E. S., jos atstovei advokatei S. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Marijos G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. V., E. S., A. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui, asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, E. S. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bei ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja ir jos atstovas teisme prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti jame nurodytais motyvais: pripažinti jos (pareiÅ¡kėjos) dukrÄ E. S. neveiksnia Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ribotai veiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje ir komercinėje veikloje; ribotai veiksnia Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiÅ«ros srityje.

Teisme pareiÅ¡kėja nurodė, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytos iÅ¡vados yra padarytos specialistų, todėl jomis reikėtų vadovautis. Nurodė, kad dukra E. jau nuo 2017 metu gyvena atskirai, tai yra su dabartiniu jau sutuoktiniu A. S., jie augina 2018 m. gimusį kÅ«dikį. Nurodė, kad dukros E. gimimas buvo komplikuotas ir to pasekoje dukra prastai mokėsi, baigė tik 9 klases pagal adaptuotÄ programÄ . Naudodavo vaistus su ginkmedžio papildais ir kt. Ji nesuprasdavo jeigu jai pakildavo temperatÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo R. V. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytomis iÅ¡vadomis. Nurodė, kad sesuo E. faktiÅ¡kai jau nuo 2016 m. gyvena su A. S., o ji (R. V.) nuo 2015 m. su sÅ«numi gyvena pas motinÄ (pareiÅ¡kėjÄ ). Santykiai su seserimi nutrÅ«kę nuo 2016 metų. Suinteresuotas asmuo E. S., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko, laikytina, be svarbių priežasčių. Atsiliepimas negautas. Suinteresuotas asmuo A.

S. ir jo atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, tai yra pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas iÅ¡vadas. A. S. teisme nurodė, kad santuokÄ su E. S. sudarė (duomenys neskelbtini), nors jau ir iki tol kurį laikÄ gyveno kartu, atskirai nuo E. motinos. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus L. S.. Nurodė, kad sutuoktinė E. tinkamai augina ir rÅ«pinasi sÅ«numi. Ji geba savarankiÅ¡kai daryti daugiau, nei kad yra nurodyta ekspertizės akte. Asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, E. S. nurodė, kad faktiÅ¡kai nuo 2015-10 ji gyvena su A.

S., jos ir sÅ«naus gydytoja yra E.A. G.. 2019 m. vaikas du kartus sirgo perÅ¡alimo ligomis. Nurodė, kad supranta, kai sÅ«nus karščiuoja (pamatuoja temperatÅ«rÄ ). Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, E. S., atstovė advokatė S. S. su pareiÅ¡kimu sutinka pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas. Nurodė, kad atstovaujamosios socialiniai ryÅ¡iai su motina yra nutrÅ«kę nuo tada, kai ji gyvena su A. S., todėl nesutampa pareiÅ¡kėjos teiginiai su teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadomis.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovės nuomone pareiÅ¡kimas tenkintinas pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ . Nurodė, kad E. sÅ«naus gimdymas buvo sunkus, todėl E. po gimdymo padėti buvo paskirta socialinė darbuotoja, kuri iki Å¡iolei palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima. IÅ¡ socialinės darbuotojos žino, kad E. geba tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi, jos Å¡eima tvarkingai gyvena jai skirtame socialiniame bÅ«ste. PareiÅ¡kimas patenkinamas iÅ¡ dalies.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 str. 1 d.). Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų ( b.l.80-84–TPE aktas Nr.(duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad, E. S. – dabartinė pavardė S., g. (duomenys neskelbtini), diagnozuota įgimta silpnaprotystė – Lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F70.0).

E. S. dėl savo psichikos sutrikimo gali dalyvauti teismo posėdyje. E. S. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais. E. S. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė), sveikatos priežiūros sritis.

E. S. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

E. S. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 str. ir 2.11 str. nuostatas sudaro pagrindÄ E. S. (buvusi pavardė S), g. (duomenys neskelbtini),:

1) pripažinti neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, - kurioje ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti – todėl šioje srityje E. S., g. (duomenys neskelbtini), pripažintina neveiksnia; ir 2) pripažinti ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) – kuriose ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str. ir 2.11 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

LR CPK 505 str., 506 str. įpareigoja teismÄ , priėmusį sprendimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir/ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, pradėti bylos dėl globos ir/ar rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėtina 2019-06-10, 13.30 val. Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui pateikus teismui per 10 d. iÅ¡vadÄ , atitinkančiÄ LR CPK 506 str. d. 2 dalies 1, 2, 3, ir 4 punktuose nurodytus reikalavimus .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 259 str., 270 str., 468 str. n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti E. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Pripažinti E. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Teresė Klimienė