6410d46f-6a96-4e8c-9dbc-285870ca1ea7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-25-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00540-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N). ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,nustatė:      2012 m. gruodžio 6 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d. padarymÄ , subendrinus nuobaudas skirta 2000 Lt dydžio bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones dvejiems metams. A. V. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, suprato savo elgesio žalingumÄ , atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ .

Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, be to baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes pagal turimÄ aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ darbo negauna, todėl ketina įsidarbinti J. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - vadybininku. Be to, prižiÅ«ri 75 metų senelę D. T., kuri viena gyvena gretimame bute, yra neįgali, pasiligojusi, turi dažnai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vykti į kituose miestuose esančias gydymo įstaigas, o jis neturėdamas teisės vairuoti, neturi galimybės jai padėti nuvykti gydytis. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.A. V. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Taip pat pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad A. V. praeityje administracine tvarka baustas nebuvo. Duomenų apie tai, kad jis piktnaudžiautų alkoholiu byloje nėra. Pažymėtina, kad neturėjimas teisės vairuoti itin apsunkina A.

V. galimybes įsidarbinti. Tuo tarpu, iš J. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-06 prašymo matyti, kad atgavęs teisę vairuoti, jis būtų įdarbintas šioje įmonėje vairuotoju - vadybininku. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2013-11-20 charakteristikoje A. V. charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konstatuotina, kad A.

V. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismasnutaria:Sutrumpinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo       2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                 ArtÅ«ras Dilys