6410b6df-0678-40ca-bf9a-8e4e8f91bce0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.–1340–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00707-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 9.39.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., jos įgaliotai atstovei Ž. L.,Kauno teritorinės muitinės atstovei R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 215 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 9 dienÄ , Kauno teritorinėje muitinėje atliktas tyrimas dėl TR knygelės Nr. (duomenys neskelbtini) (lydintysis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)), įforminimo, kurio metu nustatytas, kad UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) (muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 201209-18 UAB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus įsakymu nr. 35 paskirta laikinai eiti muitinės sandėlio vadovo pareigas D.

L., bÅ«dama atsakinga už priimtų į muitinės sandėlį prekių apskaitos tvarkymÄ , 2016-02-15 į muitinės sandėli laikinam saugojimui pagal laikinojo saugojimo deklaracijÄ (LSD) Nr 16LTKR100LS001AA1 priėmė prekes „Kompleksiniai žuvų paÅ¡arai“ (KN kodas 2309, bruto masė 13286 kg, pakuočių skaičius 395) ir „Gražinimosi arba makiažo preparatai ir odos priežiÅ«ros preparatai“ (KN kodas 3304, bruto masė 7965 kg, pakuočių skaičius 10) ir jas į traukė į muitinės sandėlio prekių apskaitÄ (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapai Nr. 6001AA101-01, Nr. 6001AA102/01).

Muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapuose Nr. 6001AA101-01, Nr. 6001AA102/01 nurodyta, kad 2016-03-07 prekės „Kompleksiniai žuvų paÅ¡arai“ (KN kodas 2309, bruto masė 13286 kg, pakuočių skaičius 10) iÅ¡ muitinės sandėlio iÅ¡duotos įforminus TIR knygele Nr. XS78595267 (lydintysis dokumentas Nr. 16LTKR100014F025F0). TIR knygelės Nr. XB78595267 manifesto 110 langelyje nurodyta, kad gabenamos plataus vartojimo prekės pagal sÄ skaitÄ Nr. 28772 (2016-02-20), kurių bendras svoris 21251 kg, pakuočių skaičius 408.

IÅ¡nagrinėjus TIR knygelės Nr. Xb78595267 lydinčiojo dokumento Nr. 16LTKR100014F025F0 prekių sÄ raÅ¡o duomenis nustatyta, kad su TIR knygele gabenamos dvi prekės: „Kompleksiniai žuvų paÅ¡arai“ (bruto masė 13286 kg, pakuočių skaičius 398) ir „Žvejybos priemonės ir reikmenys“ (bruto masė 7965 kg, pakuočių skaičius 10). Taip pat nustatyta, kad abi lydinčiame dokumente Nr. 16LTKR100014F025F0 nurodytos prekės pateiktos po laikinojo prekių saugojimo pagal laikinojo saugojimo deklaracijÄ Nr. 16LTKR1000LS001AA (nurodyta kiekvienos prekės lydinčiojo dokumento Nr. 16LTKR100014F025F0 40 langelyje).

IÅ¡analizavus TIR knygelėje Nr. Xb78595267 nurodytos sÄ skaitos Nr. 28772 (2016-02-20) duomenis nustatyta, kad sÄ skaitoje iÅ¡vardintos įvairios žvejybos priemonės ir paÅ¡arai, kurių bendra bruto masė 21251 kg, pakuočių skaičius 408, informacijos apie grÄ Å¾inimosi arba makiažo ir odos priežiÅ«ros preparatus sÄ skaitoje nėra. IÅ¡analizavus muitinės sandėlio apskaitoje (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr. 6001AA102-01) nurodytus duomenis – prekė „Gražinimosi arba makiažo preparatai ir odos priežiÅ«ros preparatai“ (KN kodas 3304, bruto masė 7965 kg, pakuočių skaičius 10) ir TIR knygelės Nr. (duomenys neskelbtini) lydinčiojo dokumento Nr. 16LTKR100014F025F0 prekių sÄ raÅ¡o duomenis – „Žvejybos priemonės ir reikmenys“ (bruto masė 7965 kg, pakuočių skaičius 10) nustatyta, kad skiriasi muitinės sandėlyje saugotų ir iÅ¡ muitinės sandėlio iÅ¡duotų prekių apraÅ¡ymas.

D. L., bÅ«dama atsakinga už muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos tvarkymÄ ir muitinės sandėlio prekių apskaitoje nurodydama neteisingÄ muitinės sandėlyje saugomų prekių apraÅ¡ymÄ (prekių pavadinimÄ ir KN kodÄ ) pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarnybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 105 straipsnį, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiÅ«rimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 21 punktÄ , 2013-12-10 Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-104 2.30.3. punktÄ .Kauno teritorinės muitinės atstovė R.

G. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 9 dienÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo atliktas tyrimas dėl TR knygelės įforminimo, kurio metu nustatytas, kad UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), 2012-09-18 UAB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 35 paskirta laikinai eiti muitinės sandėlio vadovo pareigas D. L.. Ji bÅ«dama atsakinga už priimtų į muitinės sandėlį prekių apskaitos tvarkymÄ , 2016-02-15 į muitinės sandėli laikinam saugojimui pagal laikinojo saugojimo deklaracijÄ priėmė prekes „Kompleksiniai žuvų paÅ¡arai“ ir „Gražinimosi arba makiažo preparatai ir odos priežiÅ«ros preparatai“ ir jas į traukė į muitinės sandėlio prekių apskaitÄ .

Tikrinimo metu nustatyta, kad su TIR knygele gabenamos dvi prekės: žvejybos priemonės ir paÅ¡arai, kurių bendra bruto masė 21251 kg, pakuočių skaičius 408, informacijos apie grÄ Å¾inimosi arba makiažo ir odos priežiÅ«ros preparatus sÄ skaitoje nėra. D. L., bÅ«dama atsakinga už muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos tvarkymÄ ir muitinės sandėlio prekių apskaitoje nurodydama neteisingÄ muitinės sandėlyje saugomų prekių apraÅ¡ymÄ (prekių pavadinimÄ ir KN kodÄ ) pažeidė 1992 m. spalio 12 d.

Tarnybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 105 straipsnį, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiÅ«rimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 21 punktÄ , 2013-12-10 Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-104 2.30.3. punktÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, D.

L., teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad priimant prekes laikinam saugojimui iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), prekių apskaitoje nurodė duomenis pagal pateiktus Vilniaus muitinės užpildytus dokumentus. IÅ¡leidžiant prekes iÅ¡ sandėlio dokumentus pildė kitas darbuotojas, o ji, pasitikėdama darbuotoju, pasirašė. Skirtumo nepastebėjo. Gailisi dėl įvykusio. UAB (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ , kai jai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nutraukė patalpų nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad Kauno teritorinei muitinei pateiktoje muitinės sandėlio 2016 m. I ketvirčio prekių apyvartos ataskaitoje skiriasi muitinės sandėlyje saugotų ir iÅ¡ muitinės sandėlio iÅ¡duotų prekių apraÅ¡ymas (prekių pavadinimas ir KN kodas) sužinojo tik Kauno teritorinei muitinei pradėjus tyrimÄ , nes iki to laiko buvau pagrįstai įsitikinus, jog Kauno teritorinei muitinei pateikti duomenys buvo teisingi. Nedelsiant ėmėsi visų jai prieinamų priemonių iÅ¡siaiÅ¡kinti iÅ¡ kur galėjo atsirasti duomenų neatitikimas muitinės sandėlio apskaitoje: apklausė UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlio poskyrio darbuotojus tiesiogiai dalyvavusius procedÅ«rose susijusiose su Å¡ių prekių saugojimu, taip pat susisiekė su įmone UAB (duomenys neskelbtini) padėjusia nagrinėjamas prekes laikinam saugojimui jų muitinės sandėlyje, taip pat visapusiÅ¡kai bendradarbiavo su Kauno teritorine muitine.

IÅ¡analizavus gautus duomenis nustatė, jog muitinės sandėlio apskaitoje esantį duomenų neatitikimÄ muitinės sandėlyje saugotų ir iÅ¡ muitinės sandėlio iÅ¡duotų prekių apraÅ¡yme lėmė ne UAB (duomenys neskelbtini) klaidingas muitinės sandėlio apskaitos vedimas, o aplinkybė, jog UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlio apskaitos pildymui buvo pateikti klaidingi (tikrovės neatitinkantys) duomenys. Kauno teritorinės muitinės raÅ¡te nurodytos muitinės sandėlyje saugotos prekės buvo laikinajam saugojimui padėtos, o vėliau iÅ¡vežtos įmonės UAB (duomenys neskelbtini), 2016-01-03 tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) sudarytos prekių saugojimo muitinės sandėlyje KC0095 sutarties Nr. 20160103 pagrindu (pridedama: 2016-01-03 Sutartis Nr. 20160103).

Su praÅ¡ymu padėti nagrinėjamas prekes į muitinės sandėlį laikinajam saugojimui, UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi 2016 m. vasario mėn. Kartu su praÅ¡ymu pateikė prekes lydinčius dokumentus: T2 - 16DE740140848868M6 (2016-02-11) ir CMR LT - 049923 (2016-02-11). SÄ skaitos UAB (duomenys neskelbtini) nepateikė motyvuodami tuo, kad jos neturinti, tačiau prekės buvo padėtos laikinam saugojimui į muitinės sandėlį, kadangi tranzitiniame dokumente esančių duomenų pakako tokiam veiksmui atlikti: buvo nurodytas prekės kodas, prekės apraÅ¡ymas ir brutto svoris.

Prekes į muitinės sandėlį padėjo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja J. P. suformindama LSD/BDK Nr. 16LTKR1000LS001AA1 (2016-02-15) sekančiai: 1 prekė - kodas - 2309, kompleksiniai žuvų paÅ¡arai, 398 pk.,brutto: -13286 kg; 2 prekė - kodas - 3304, gražinimosi arba makiažo preparatai ir odos priežiÅ«ros preparatai, 10 pk., brutto: 7965 kg. Prekes priėmė ir į muitinės sandėlį atlikdamas savo darbines funkcijas padėjo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas G. G., kuris tuo metu dirbo įmonėje muitinės sandėlio sandėlininku ir buvo atsakingas už prekių pakrovimÄ ir iÅ¡krovimÄ .

Kraunant prekes į muitinės sandėlį vizualiai prekių pamatyti galimybės nebuvo, nes prekės buvo sandariai supakuotos, apvyniotos plėvele. Muitinės pareigÅ«nai sprendė krovinio netikrinti. UAB (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentai buvo tvarkingi, atitiko vienas kitÄ , T2 - 16DE740140848868M6 (2016-02-11) 3 prekėje nurodyta eksporto deklaracija 16LTVR5000EK016130 (2016-02-08) patvirtino, kad tai yra grÄ Å¾inimosi ar makiažo preparatai ir odos priežiÅ«ros preparatai, vietų skaičius 10 padėklų, brutto svoris - 7965,21 kg, krovinio disponentas UAB (duomenys neskelbtini) pagal suformintÄ LSD 17LTKR1000LS001AA1 (2016-02-15) pastabų neturėjo.

PrieÅ¡ingai, žinodamas ir suprasdamas, jog pats atsako už pateiktų dokumentų originalumÄ , duomenų tikrumÄ ir krovinio kiekį (2014-10-15 muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartis Nr. 20141015 5.1. p.) patvirtino ir užtikrino, kad visi nurodyti duomenys yra teisingi ir sutiko su deklaruojamomis prekėmis. Tad esant visoms aukščiau įvardintoms aplinkybėms ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl krovinio turinio nekilo jokių įtarimų, tad buvo nuspręsta krovinio turinio patikros neatlikti. Vėliau buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas pakrauti prekes iÅ¡ muitinės sandėlio pagal LSD 16LTKR1000LS001AA1, dėl ko UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlio sandėlininkas G.

G., bÅ«damas atsakingas už sandėlyje esančias prekes ir įsitikinęs, kad praÅ¡omų iÅ¡duoti prekių vietų skaičius ir brutto svoris atitiko sandėliuojamų prekių vietų skaičių ir brutto svorį, pagal UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡davė pastariesiems jų praÅ¡omas prekes .Visus dokumentus susijusius su nagrinėjamų prekių iÅ¡davimu, iÅ¡muitinimu ir kt. pačios UAB (duomenys neskelbtini) pageidavimu, tvarkė ji pati. MinėtÄ aplinkybę patvirtina teikiamas 2016-01-03 UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas, kuriuo įmonė yra iÅ¡reiÅ¡kusi valiÄ pati atlikti į muitinės sandėlį perduotų saugoti prekių importÄ vidaus vartojimui, eksportÄ , muitinį tranzitÄ .

Dėl Å¡ios priežasties UAB (duomenys neskelbtini) netvarkė jokių dokumentų, susijusių su Kauno teritorinės muitinės raÅ¡te nurodytų prekių iÅ¡vežimu ir vadovavosi iÅ¡imtinai pačios UAB (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, tačiau aiÅ¡kinantis UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlio prekių apskaitoje atsiradusiÄ duomenų neatitikimÄ paaiÅ¡kėjo, jog įmonei UAB (duomenys neskelbtini) įmonės UAB (duomenys neskelbtini) pateikti duomenys apie saugojamas prekes iÅ¡siskyrė nuo duomenų, kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) pateikė muitinės pareigÅ«nams, siekiant sutvarkyti krovinio iÅ¡vežimo dokumentus.

Nors TIR Carnetas buvo muitinės pareigÅ«nų atidarytas pagal tÄ pačiÄ kaip ir įmonei UAB (duomenys neskelbtini) pateiktÄ laikinojo saugojimo deklaracijÄ LSD Nr. 16LTKR1000LS001AA1 (2016-02-15), galutiniame rezultate krovinys iÅ¡važiavo su prekėmis, kurios Å¡ios deklaracijos neatitiko. Kaip patvirtina, TIR MRN 16LTKR100014F025F0 (2016-03-07), CMR-8AM002397 (2016-03-07), Invoice No.28772 (2016-02-20) ir LSD Nr. 16LTKR1000LS001AA1 (2016-02-15) duomenų analizė: muitinės sandėlyje laikinajam prekių saugojimui UAB (duomenys neskelbtini) padėjo prekes su apraÅ¡ymu prekė:

„GrÄ Å¾inimosi arba makiažo preparatai ir odos priežiÅ«ros preparatai44 (KN kodas 3304, bruto masė 7965 kg, pakuočių skaičius 10, o iÅ¡vežė prekes su apraÅ¡ymu prekė: „Žvejybos priemonės ir reikmenys44 (bruto masė 7965 kg, pakuočių skaičius 10). UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja J. P., kuri ir suformino LSD/BDK Nr. 16LTKR1000LS001AA1 (2016-02-15) deklaracijÄ , pildydama muitinės sandėlio prekių apskaitos lapus Å¡io neatitikimo nepastebėjo, kadangi pildydama apskaitos lapus vadovavosi LSD Nr. 16LTKR1000LS001AA1 (2016-02-15) esančiais duomenimis, kurie buvo neteisingi, UAB (duomenys neskelbtini) pateikus UAB (duomenys neskelbtini) klaidingus duomenis apie prekes, ko pasėkoje ir atsirado Kauno teritorinės muitinės raÅ¡te fiksuoti neatitikimai UAB (duomenys neskelbtini) pateiktoje muitinės sandėlio prekių apskaitoje.

Muitinės sandėlyje saugotų ir iÅ¡ muitinės sandėlio iÅ¡duotų prekių apraÅ¡ymas skiriasi (prekių pavadinimas ir KN kodas), tačiau jos įsitikinimu nėra pagrindo jos atžvilgiu pradėti administracinę teisenÄ , kadangi muitinės sandėlio apskaitoje nustatyta klaida atsirado ne dėl tyčinio klaidingo apskaitos vedimo, o susidarius iÅ¡skirtinei situacijai - UAB (duomenys neskelbtini) pateikus klaidingus duomenis, kurie suklaidino tiek UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojus, tiek ir pačius muitinės pareigÅ«nus.

Nėra nė menkiausios abejonės, kad iÅ¡vežant prekes iÅ¡ muitinės sandėlio UAB (duomenys neskelbtini) jau žinojo, kad prekes iÅ¡lydinčiuose dokumentuose pateikti duomenys neatitinka duomenų, kurių pagrindu prekės buvo padėtos laikinajam saugojimui muitinės sandėlyje ir atidarytas TIR Carnetas, kadangi bÅ«tent UAB (duomenys neskelbtini) (ne UAB (duomenys neskelbtini)) disponavo prekes iÅ¡lydinčiais dokumentais. Nepaisant to, UAB (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nesÄ Å¾ininga, o galimai siekdama ir neteisėtų tikslų, nesiėmė jokių veiksmų informuoti UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojus ar muitinės pareigÅ«nus apie dokumentų neatitikimÄ .

Neginčytina ir tai, kad neatitikimas dokumentuose buvo sunkiai pastebimas: skyrėsi tik prekės pavadinimas, tačiau nesiskyrė nei prekės bruto masė, nei pakuočių skaičius. Kad duomenų neatitikimÄ buvo sunku pastebėti net ir turint aukÅ¡tÄ kvalifikacijÄ ir didelę darbo patirtį neabejotinai patvirtina faktas, jog ir muitinės pareigÅ«nai nepastebėjo, jog prekės UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlyje buvo padėtos su kitokiais apraÅ¡ymais nei iÅ¡lydinčiuose dokumentuose. UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlių apskaitoje klaida atsirado dėl iÅ¡skirtinių, nuo UAB (duomenys neskelbtini) valios nepriklausančių priežasčių (UAB (duomenys neskelbtini) neteisėtų veiksmų).

Kauno teritorinės muitinės nustatytas duomenų skirtumas muitinės sandėlio apskaitoje nesukėlė žalos ar kitų nuostolių valstybei ar privatiems asmenims.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-3), muitinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 4-6), D. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8-10), muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties kopija (b. l. 11-15), UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas dėl prekių saugojimo muitinės sandėlyje KC0095 sutarties vykdymo tvarkos (b. l. 16), muitinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo muitinės pareigÅ«no pareigų nevykdymo (b. l. 17-19), tranzito – lydinčiojo dokumento 16LTKR100014F025F0 kopija (b. l. 20-21), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr. 6001AA102/01 (b. l. 22), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr. 6001AA101/01 (b. l. 23), deklaracija laikinam saugojimui 16LTKR1000LS001AA (b. l. 24; 25), UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo (b. l. 26; 27), UAB (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. 35 (b. l. 28), muitins sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-104 kopija (b. l. 29-32), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimu ir priimtus sprendimus (b. l. 33).Bendrijos muitinės kodekso 105 straipsnyje nustatyta, kad muitinės paskirtas asmuo turi tvarkyti visų prekių, kurioms įforminta muitinio sandėliavimo procedÅ«ra, prekių apskaitÄ , laikydamasis Å¡ios institucijos nustatytos tvarkos.

Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 23 punkte numatyta, kad prekių apskaitos registruose ar dokumentuose nurodyti duomenys turi atitikti faktiškai muitinės sandėlyje laikomų prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra ir kurioms ji netaikoma, bei terminale laikinai saugomų prekių charakteristikas.2013 m. gruodžio 10 d. Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-104, 2.30.3 punkte numatyta, kad muitinės sandėlio savininkas įsipareigoja užtikrinti, kad Bendrijos prekių ir prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra arba laikinasis saugojimas, apskaitos duomenys kiekvienu momentu atitiktų faktiškai muitinės sandėlyje esančių prekių charakteristikas ir kiekius.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 215 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustina.D. L. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

D. L. UAB (duomenys neskelbtini) dirba nuo 1993 metų sandėlio vadybininke. UAB (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodyta, kad D. L. dirba bendrovėje nuo jos įsteigimo momento, užsitarnavusi bendrovės ir klientų pasitikėjimÄ , pasižymi pareigingumu, sÄ Å¾iningumu, kruopÅ¡tumu, nėra bausta nei viena drausmine nuobauda, negauta nusiskundimų. Tai yra ji charakterizuojama itin teigiamai. Jos gaunamas darbo užmokestis yra minimalus, administracine tvarka ji nebausta (b. l. 33), į tai, kad administracinis nusižengimas padarytas ne tyčine veika, o dėl neatsargumo, pasireiÅ¡kusio nerÅ«pestingumu, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl jos veikos nebuvo padaryta jokia turtinė žala, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, jog D.

L. taikytinas ANK 34 straipsnio 5 dalis ir jai skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda negu numatyta įstatymo sankcijoje, tai yra įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 215 straipsnio 3 dalyje, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Birutė Drozdienė