64109967-e7d8-4129-a2c4-86c48033d7d4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7315-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04821-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei Z. Č. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 521,78 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2015 m. liepos 16 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. IDM-159 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (valytojo), įgyti profesinę kvalifikacijÄ , užbaigusi profesinį mokymÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, įsidarbinus, nenutraukti sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus.

Atsakovė, pažeidė sutarties 7.2. ir 7.5. papunkčių nuostatas, nes be pateisinamų priežasčių neatvyko į darbo birÅ¾Ä priimti pasiÅ«lymo įsidarbinti pagal įgytÄ kvalifikacijÄ ir neatlygino ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. Pagal sutarties 7.7. punktÄ atsakovė įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 7.1.-7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus.

Neatlygintos iÅ¡laidos, susijusios su profesinio mokymo organizavimu – 521,78 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė sutartį su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas dėl atsakovės mokymo patyrė iÅ¡laidų, kurios laikytinos nuostoliais, Å¡ių nuostolių nepadengė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 521,78 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 521,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje.

Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 521,78 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno Eur 78 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 521,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties Eur 00 ct) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-7315-1028/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04821-2017-7), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos, į. k. 191435440, ieÅ¡kinį atsakovei Z.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Silvijus Balčytis