641069a2-7dd6-4fd8-81b7-67c7b995666d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1899-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01548-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 24 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant P. Š.,vertėjai G. Tijūnėlienei,išnagrinėjęs P. Š. (P. S.), a. k. 3200378EO29PB4, gimusio 1978 m. kovo 20 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv.

Baltarusija, Postavy, Kosmonavtov 32-43, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. Å . 2015 m. rugsėjo 2 d., 6.10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas P. D. (P. D.) vardu registruotu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. 2781EB-2, vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po automobilio salono apdaila ir po priekinių durelių apdaila, per valstybės sienÄ gabeno 819 pakelių cigarečių (2600 vnt. cigarečių „Fest 7“, 13780 vnt. cigarečių „Fest“), nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1949,22 Eur.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: P. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes „Fest“, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad P. Å ., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1949,22 eurų (51,76 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . P. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių labai didelį kiekį (819 vienetų), vertę (1949,22 Eur) ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose pritaikius tam automobilio gamyklines ertmes, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis „VW Transporter“, valstybinis Nr. 2781EB-2, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, pritaikius automobilio gamyklines ertmes ir cigaretes paslėpus po automobilio apdailos detalėmis, taip apsunkinant jų suradimÄ , todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : P. Å . (P. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 2896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (2600 vnt. cigarečių „Fest 7“, 13780 vnt. cigarečių „Fest“), automobilio „VW Transporter“, valstybinis Nr. 2781EB-2, ir jo registracijos liudijimo Nr. BBA073223 konfiskavimu.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „VW Transporter“, valstybinis Nr. 2781EB-2, savininkui P. D. (P. D.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis