641019a0-c5ae-4e05-90c3-b09bfbeee088 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6946-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-05458-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K. 2016-04-12 panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2016-04-12 buvo neblaivi (nustatytas 1,79 promilės girtumas), dėl ko iÅ¡ Å¡eimos buvo paimtos mažametės dukros – A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R.

K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad 2016-04-12 buvo svečiuose, vaikus paliko savo nepilnametei sesei, buvo neblaivi. Be R. K. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-04-13 aktu, alkotesterio kvito parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis.R.

K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. K. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gediminas Viederis