640ff8ef-2cf5-427b-a04a-d66b3249d4f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. e2-4502-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-45379-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.29.3; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. (S. B.) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 568,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 143,62 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo ir 169,56 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, taip pat penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Pagal reikalavimo perleidimo sutartį ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. gruodžio 14 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. vasario 6 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2014 m. lapkričio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9825794002, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui su 78,23 procento dydžio metine palÅ«kanų norma. Atsakovas 2016 m. lapkričio 21 d. turėjo grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , tačiau, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2015 m. bandžio 14 d. sutartį nutraukė. 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (CK 6.101 straipsnis).

Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 568,61 Eur kredito ir 143,62 Eur palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti likusį 568,61 Eur kreditÄ ir sumokėti 143,62 Eur palÅ«kanas, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 6 dalyje (2011 m. lapkričio 17 d. įstatymo Nr. XI-1684 redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d.) nustatyta, kad netesybos ir mokesčiai pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui netaikomi, jeigu vartojimo kredito davėjas ne dėl vartojimo kredito gavėjo kaltės netinkamai įvertino vartojimo kredito gavėjo mokumÄ ir vartojimo kredito davėjo neįvertintos arba netinkamai įvertintos aplinkybės iÅ¡ esmės lėmė pavėluotÄ Ä¯mokų mokėjimÄ .

Nuo 2016 m. vasario 1 d. galiojančioje Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 7 dalyje (2015 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XII-1989 redakcija) nustatyta, kad palÅ«kanos, netesybos ir mokesčiai pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui netaikomi, jeigu vartojimo kredito davėjas ne dėl vartojimo kredito gavėjo kaltės netinkamai įvertino vartojimo kredito gavėjo kreditingumÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias imperatyviÄ sias įstatymo nuostatas, teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta ne vėliau kaip iki atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo termino pabaigos pateikti papildomų argumentų ir (arba) įrodymų dėl Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 6 dalies taikymo ar netaikymo.

Nurodyta nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2016 m. gruodžio 15 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis). IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ papildomų argumentų ir (arba) įrodymų nepateikė. Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra įrodymų, kurių turiniui pasitvirtinus bÅ«tų pagrindas konstatuoti, jog ieÅ¡kovas, suteikdamas paskolÄ , tinkamai įvertino atsakovo mokumÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 169,56 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo atmestinas kaip neįrodytas (Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad nurodytas palÅ«kanas teismas vertina kaip netesybas, nes atsakovo pareiga jas mokėti atsiranda pradelsus kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 712,23 Eur (568,61 + 143,62) sumos.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (80,77 procento), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 16,15 Eur (20 / 100 X 80,77) žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,42 Eur iÅ¡laidų (80,77 procento), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, iÅ¡ atsakovo S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) 568,61 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 61 ct) negrÄ Å¾into kredito, 143,62 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 62 ct) palÅ«kanų ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 712,23 Eur (septynių Å¡imtų dvylikos eurų 23 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, iÅ¡ atsakovo S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) 16,15 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 15 ct) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. B. (S. B.), 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vitalijus Abramovičius