640f0ec4-a2e0-4e90-a3fe-5657b9a23f07 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1096-287/2018 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00072-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 1.6.3; 18.4; 18.5; 18.12; 21.9.4; 21.9.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. R., gimusios Å iaulių r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, 10 klasės mokinės, neteistos,   administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametė G. R. 2018 m. balandžio 24 d., laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 20.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, L. miestelyje, prie miestelio kapinių, bÅ«dama asmeniu, ne jaunesniu, nei 16 metų amžiaus, bet jaunesniu nei 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (nustatytas 1.20 promilės girtumas). Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«dama neblaivi, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, - svirduliavo, sunkai orientavosi aplinkoje, taip įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje turėjo tabako gaminį - cigaretę. Å iais savo veiksmais G. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama G. R., jos atstovė pagal įstatymÄ â€“ globėja J. P. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. G. R. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimų ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (1-2 b. l.), administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).G. R., suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ bei duodama paaiÅ¡kinimÄ ikiteisminio bylos tyrimo metu, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.Be G.

R. paaiškinimų, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jos kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (1-2 b. l.), tarnybinis pranešimas (3 b. l.), J. P. (4 b. l.), D. A. (9-10 b. l.), L. J. (11 b. l.) ir pačios G. R. (7-8 b. l.) paaiškinimai, asmens duomenų pažyma (5 b. l.). Minėti bylos duomenys patvirtina, kad G. R. padarytos veikos atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu pripažintina tai, jog ji šį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos G. R. asmenybę – nepilnametė, mokosi, savarankiškų pajamų neturi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. R., kaip nepilnametei, už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose už jos padarytus administracinius nusižengimus numatytų baudų minimumai (ANK 32, 34-36, 42-44 straipsniai). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir G.

R. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 484 straipsnio 1 dalį).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 630, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas n u t a r i a : G. R. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, bei skirti jai administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį – įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, G.

R. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083298473.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                      Rima Razumienė