640ef3f1-e4e5-4487-ba6b-65d6e8d2e739 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-107/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00087-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 118.1; 130.3.1. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 10 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo N. V. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Belgijos Karalystės Briuselio pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 24 d. sprendimÄ byloje Nr. 2013/3594/B dėl įvaikinimo, suinteresuoti asmenys – A.

R. ir J. R., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas N. V. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Belgijos Respublikos Briuselio pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 24 d. sprendimÄ byloje Nr. 2013/3594/B, kuriuo nuspręsta, jog pareiÅ¡kėjas N. V. įvaikina A. R.. Minėtu užsienio valstybės teismo sprendimu taip pat nuspręsta, jog vaiko vardas ir pavardė po įvaikinimo iÅ¡liks nepakitę. Byla nutrauktina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinių teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste – Ä®statymas) 4 straipsnio 1 dalimi, Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos SÄ jungos reglamentų, Å¡io įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytÄ tvarkÄ .

Jeigu Europos SÄ jungos reglamentai nenustato Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti tvarkos, Å¡ie sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LX skyriaus ketvirtÄ jį, penktÄ jį ir Å¡eÅ¡tÄ jį skirsnius. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas Lietuvos apeliacinio teismo praÅ¡o pripažinti Belgijos Karalystės teismo sprendimÄ dėl įvaikinimo. Kadangi Belgija ir Lietuva yra Europos SÄ jungos valstybės narės, todėl Å¡ių Å¡alių teismų sprendimų pripažinimui ir vykdymui pirmiausia turėtų bÅ«ti taikomos Europos SÄ jungos teisės normos.

Pažymėtina, jog jokie Europos SÄ jungos teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje galiojantys reglamentai dėl teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo nereglamentuoja Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų dėl įvaikinimo pripažinimo kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse. Teisminio bendradarbiavimo Å¡eimos teisės srityje Europos SÄ jungoje galioja du reglamentai: 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000 ir 2008 m. gruodžio 18 d.

Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje. Užsienio valstybės teismo sprendimas nėra susijęs su išlaikymu, todėl nepatenka į pastarojo reglamento taikymo sritį. 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 1 straipsnio 3 dalies b) punkte tiesiogiai numatyta, jog šis reglamentas netaikomas įvaikinimui. Plačiausiai teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje taikomas 2000 m. gruodžio 22 d.

Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo (toliau tekste – Reglamentas Nr. 44/2001), kadangi į jo taikomo sritį patenka visos civilinės ir komercinės bylos, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. Išimtys, kai Reglamentas Nr. 44/2001 negali būti taikomos, yra įtvirtintos jo 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Reglamento Nr. 44/2001 1 straipsnio 2 dalies (a) punkte numatyta, jog šis reglamentas netaikomas fizinių asmenų statusui.

Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog tėvystė pagal ES teisę patenka į fizinio asmens statuso kategorijÄ (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013). IÅ¡vadÄ , jog tėvystės nustatymo klausimu priimto ir įsiteisėjusio Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo tvarkos ES teisė nereguliuoja, patvirtino ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. kovo 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2014.

Ä®vaikinimas taip pat patenka į fizinių asmenų teisinio statuso kategorijÄ , todėl Reglamentas Nr. 44/2001 byloje netaikomas. Vadovaujantis CPK LX skyriaus ketvirtojo skirsnio 809 straipsnio 1 dalimi, užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali bÅ«ti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimÄ . Å ios bendros exequatur procedÅ«ros nustatymÄ Ä¯tvirtinančios taisyklės iÅ¡imtis yra įtvirtinta CPK 809 straipsnio 3 dalies nuostatoje, remiantis kuria įsiteisėjusio užsienio teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindais Lietuvos Respublikoje civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai keičiami ir atnaujinami netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedÅ«ros.

Suinteresuoti asmenys per vienerius metus nuo sužinojimo apie tokį civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimÄ ar atnaujinimÄ gali kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ Å¡io kodekso 810, 811 ir 812 straipsnių nustatyta tvarka ir pagrindais su praÅ¡ymu pripažinti užsienio teismo sprendimo pagrindu padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä negaliojančiu. Å iomis nuostatomis siekiama paspartinti ir padaryti efektyvesniu su fizinio asmens teisine padėtimi (statusu) Å¡eimos teisinių santykių srityje susijusių civilinės bÅ«klės aktų registravimÄ , kartu paliekant suinteresuotiems civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o panaikinimu asmenims teisę kreiptis į teismÄ dėl užsienio teismo sprendimo pagrindu padaryto įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, taip užtikrinant jiems galimybę efektyviai pasinaudoti savo pažeistų teisių teismine gynyba.Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-102/2014 buvo pakeista Lietuvos apeliacinio teismo iki tol formuota praktika tiek, kiek ji susijusi su exequatur procedÅ«ros taikymu užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pripažinimui Lietuvos Respublikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-58/2013, 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013 ir kt.).

Taikant CPK 809 straipsnio 3 dalį, kaip įstatymo analogijÄ , pripažinta, jog užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pagrindu civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai turi bÅ«ti sudaromi (keičiami, papildomi) netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedÅ«ros. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2T-65/2014 pasisakyta, jog minėta exequatur procedÅ«ros iÅ¡imtis taikytina ir užsienio valstybės teismo sprendimams dėl įvaikinimo.

Esant tokiai teismų praktikai, byla pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme (CPK 293 str. 1 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, jog dėl atitinkamų civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimo, jis turi teisę kreiptis tiesiogiai į civilinės metrikacijos įstaigÄ , laikantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių reikalavimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a :

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2T-107/2014 pagal pareiÅ¡kėjo N. V. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Belgijos Karalystės Briuselio pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 24 d. sprendimÄ byloje Nr. 2013/3594/B, kuriuo nuspręsta, jog N. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) Belgijos Karalystė) įvaikina A. R. (gimimo data: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) Belgijos Karalystė). IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad dėl A. R. civilinės bÅ«klės aktų įrašų, susijusių su jos įvaikinimu, pakeitimo jis turi teisę kreiptis tiesiogiai į atitinkamÄ civilinės metrikacijos įstaigÄ .

Teisėjai                                                    Danguolė Martinavičienė