640ebddd-da0a-4ece-95e6-6e1987f1ee1f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-138-359/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 93-337 netaikyti nuteistajam S. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis S. L. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-05-13 nutarimÄ Nr. 93-337 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Skunde nurodo, kad nesutinka su Komisijos sprendimu, kadangi Komisijos nutarimas tėra tik formalus atsakymas, bendro pobÅ«džio frazių rinkinys.

Komisija visiÅ¡kai neobjektyviai įvertino visas aplinkybes ir faktus charakterizuojančius nuteistÄ jį.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroras A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo S. L. skundÄ , kuriame nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos 2014-05-13 nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo nuteistojo S. L. skundÄ , atmesti. Skundas atmestinas.2014 m. gegužės 13 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-337 nutarta netaikyti nuteistajam S. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nors nuteistasis ir nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, tačiau ir nebuvo paskatintas. Pataisos namuose nesimoko, nedirba, už blogÄ pareigų atlikimÄ , dėl neapibrėžtos nuostatos į darbÄ buvo atleistas.

Taip pat konstatuotina, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui tai – teisės pažeidimai, mÄ stymas ir elgesys, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes, ankstesnis gyvenimo stilius. Nuteistasis savo kaltės teismo metu nepripažino. Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

IÅ¡ nuteistojo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad S. L. nuteistas 2012-09-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2d., 150 str. 2d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2013-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9d., 65 str. 2012-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo principu subendrinti su 2012-09-18 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 10 mėnesių 17 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-08).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. 93-337 netaikyti nuteistajam S. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. gegužės 8 d. posėdžio protokolu Nr. 92-427, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimas Nr. 93-337 netaikyti nuteistajam S. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, balsų dauguma bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis S. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, nors bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, tačiau jis taip pat skatintas nebuvo, pataisos namuose nesimoko, nedirba, už blogÄ pareigų atlikimÄ , dėl neapibrėžtos nuostatos į darbÄ buvo atleistas, toliau dirbti nesiekė. N. S. L. nors ir atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 3d., tačiau vien to nepakanka.

Savo kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažįsta, nesigaili, be to yra pakankamai kriminogeninių veiksnių įtakojančių jo tolimesnį elgesį: jo smurtinis elgesys anksčiau, nesugebėjimas atskirti probleminių sričių, nepakankama savikontrolė, rodo, kad nuteistasis nesiekia iÅ¡ esmės taisytis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.Ä®vertinus minėtų aplinkybių visumÄ , nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikÄ , jo požiÅ«rį į darbÄ , socialinės reabilitacijos priemonių taikymo poveikį jam konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo S. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 93-337 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis