640eae28-678a-4e63-aeae-894e9595bf7e · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-322/2011                                                                                        Procesinis bylos Nr. 1-01-2-00083-2009-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1;

                                                                                       1.1.8.6.2 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės,teisėjų: Reginos Gaudutienės (pranešėjos), RÅ«tos Mickevičienės,  sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Justui Lauciui,gynėjai advokatui Algirdui Grinevičiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2271 straipsnio 2 dalį (1997 m. gegužės 20 d. įstatymo Nr. VIII-217 redakcija) (dėl ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais nusikalstamo susivienijimo kÅ«rimo ir dalyvavimo jo veikloje) laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 red.), BK 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl R. M. ir V. K. plėšimo, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 red.), BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl R. M. ir V. K. didelės vertės turto prievartavimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu penkeriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl A. D. didelės vertės turto plėšimo, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu penkeriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 red.), BK 189 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl žinomai nusikalstamu bÅ«du gauto A. D. priklausančio didelės vertės turto realizavimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 204 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d. įsako Nr. X-2767 redakcija) (dėl policijos pareigÅ«no vardo pasisavinimo, rengiantis įvykdyti didelės vertės turto prievartavimÄ E. T. ir V. T. atžvilgiu, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl rengimosi įvykdyti didelės vertės turto prievartavimÄ E. T. ir V. T. atžvilgiu, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu penkeriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 204 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d. įsako Nr. X-2767 redakcija) (dėl policijos pareigÅ«no vardo pasisavinimo, įvykdant didelės vertės turto prievartavimÄ A.

K. ir S. K. atžvilgiu, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl didelės vertės turto prievartavimo A. K. ir S. K. atžvilgiu, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu septyneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 204 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d.

įsako Nr. X-2767 redakcija) (dėl policijos pareigÅ«no vardo pasisavinimo, įvykdant I. M. didelės vertės turto prievartavimÄ ir plėšimÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl I. M. didelės vertės turto prievartavimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl I. M. turto plėšimo, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 204 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d. įsako Nr. X-2767 redakcija) (dėl policijos pareigÅ«no vardo pasisavinimo, įvykdant A.

V. turto prievartavimÄ ir plėšimÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 181 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl A. V. turto prievartavimo, panaudojant fizinį smurtÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 206 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d.

įsako Nr. X-2767 redakcija) (dėl A. V. asmeninių dokumentų pagrobimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl A. V. didelės vertės turto plėšimo, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu penkeriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 254 straipsnio 2 dalį (dėl A. V. priklausančio Å¡aunamojo ginklo pagrobimo, panaudojant fizinį smurtÄ , dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 234 straipsnio 1 dalį (1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) (dėl neteisėto Å¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimo ir realizavimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu dvejiems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 189 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl žinomai nusikalstamu būdu gauto A. V. priklausančio turto realizavimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 189 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl žinomai nusikalstamu būdu gauto A. V. priklausančio didelės vertės turto realizavimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 204 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d. įsako Nr. X-2767 redakcija) (dėl policijos pareigÅ«no vardo pasisavinimo, įvykdant didelės vertės turto prievartavimÄ ir plėšimÄ E. M. ir K. M. atžvilgiu, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl didelės vertės turto prievartavimo E. M. ir K. M. atžvilgiu, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu septyneriems metams šešiems mėnesiams, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 180 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (dėl E. M. turto plėšimo, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime) laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, V.

M. pagal BK 2271 straipsnio 2 dalį (1997 m. gegužės 20 d. įstatymo Nr. VIII-217 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 181 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 189 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 189 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 204 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d. įsako Nr. X-2767 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 206 straipsnį (Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1982 m. gruodžio 29 d. įsako Nr. X-2767 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija),  BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 234 straipsnio 1 dalį (1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BK 180 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo, po to dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė V.

M. paskirta laisvės atėmimÄ devyneriems metams, pirmus keturis metus bausmę atliekant kalėjime, o po to – pataisos namuose.Priteista iÅ¡ V. M. solidariai su V. J. ir V. K., iÅ¡ kurių Å¡ios sumos jau yra priteistos Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, R. M. naudai 6070,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt litų), V. K. naudai 6270,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų), A. D. naudai 630,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų), R.

V. naudai 34 560,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų), I. M. naudai 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.Priteista iÅ¡ V. M. solidariai su V. J., V. K., I. P., A. R. ir A. P., iÅ¡ kurių Å¡ios sumos jau yra priteistos Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, A. K. naudai 80 000,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) ir A. V. naudai 49 100,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ litų) nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.Priteista iÅ¡ V.

M. solidariai su V. J., I. P., A. R. ir A. P., iÅ¡ kurių Å¡ios sumos jau yra priteistos Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, K. M. naudai 120 000,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. M. nuteistas už tai, kad sukÅ«rė nusikalstamÄ susivienijimÄ , ginkluotÄ Å¡aunamaisiais ginklais, bendrai nusikalstamai veikai – daryti sunkius nusikaltimus bei dalyvavo jo veikloje; taip pat jis, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime, įvykdė plėšimus, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir fizinį smurtÄ ; taip pat jis įvykdė didelės vertės turto plėšimus, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir fizinį smurtÄ ; taip pat jis įvykdė plėšimÄ , panaudojant fizinį smurtÄ ; taip pat jis realizavo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ ; taip pat jis realizavo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ ; taip pat jis, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai, panaudodamas fizinį smurtÄ vertė kitÄ asmenį perduoti didelės vertės turtÄ ; taip pat jis, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai, atimdamas asmeniui laisvę, panaudodamas fizinį smurtÄ , vertė kitÄ asmenį perduoti didelės vertės turtÄ ; taip pat jis, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai, atimdamas asmeniui laisvę, panaudodamas fizinį smurtÄ , rengėsi prievartauti kitÄ asmenį perduoti didelės vertės turtÄ ; taip pat jis, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai, atimdamas asmeniui laisvę, panaudodamas fizinį smurtÄ , vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ ; taip pat jis pasisavino pareigÅ«no vardÄ ; taip pat jis iÅ¡ piliečio pagrobė asmeninius dokumentus; taip pat jis pagrobė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ; taip pat jis neteisėtai neÅ¡iojo ir realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ .V.

M. kartu su įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nuteistais V. J. bei V. K. (toliau – įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistais V. J., V. K.), 1997 m rugpjūčio mėnesio pabaigoje, Vilniuje, bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – daryti sunkius nusikaltimus - didelės vertės turto plėšimus ir didelės vertės turto prievartavimus grobiant asmenis, sukÅ«rė iÅ¡ trijų asmenų: jo (V. M.), V. J., V. K., ginkluotÄ Å¡aunamaisiais ginklais nusikalstamÄ susivienijimÄ , kas pasireiÅ¡kė nusikalstamos veiklos planų parengimu bendrų pasitarimų metu, vaidmenų nusikaltimų metu pasiskirstymu, duomenų apie žinomas turtingas nusikaltimų aukas rinkimu, ginklų, transporto, ryÅ¡io ir kitų nusikaltimų metu naudojamų techninių priemonių įgijimu, nuo 1997 m. lapkričio mėnesio naujų nusikalstamo susivienijimo narių - įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nuteistųjų I.

P., A. R. ir A. P. (toliau – įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistųjų I. P., A. R. ir A. P.) parinkimu, verbavimu ir suvienijimu bendrai nusikalstamai veiklai ir po 1997 m. lapkričio 2 d. įvykdyto A. D. plėšimo bendro pinigų fondo įsteigimu, į kurį V. M. ir kiti nusikalstamo susivienijimo nariai įneÅ¡davo po vienÄ penktÄ jÄ dalį nuo nusikalstamu bÅ«du įgytų lėšų, skirtų nusikaltimų metu naudojamų įrankių ir priemonių įgijimui ir aptarnavimui – ginklų, kaukių, mobiliojo ryÅ¡io telefonų pirkimui, nusikaltimams naudojamo automobilio „Audi-100“ remontui bei telefoninių mobiliojo ryÅ¡io pokalbių nusikaltimų metu apmokėjimui.

Tokiu bÅ«du, jis 1997 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, Vilniuje, su V. K. ir V. J. sukÅ«ręs nusikalstamÄ susivienijimÄ , ginkluotÄ Å¡aunamaisiais ginklais, iki 1998 m. kovo 31 d. dalyvavo jo veikloje – Vilniuje ir jo apylinkėse darant didelės vertės plėšimus, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , didelės vertės turto prievartavimus grobiant asmenis, neteisėtÄ Å¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimÄ ir realizavimÄ , žinomai nusikalstamu bÅ«du įgyto didelės vertės turto realizavimÄ , Å¡aunamojo ginklo pagrobimÄ , pareigÅ«no vardo pasisavinimÄ bei svarbių asmeninių dokumentų pagrobimÄ iÅ¡ piliečio.Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įvykdė R.

M. ir V. K. plėšimÄ , panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei didelės vertės R. M. ir V. K. turto prievartavimÄ , t. y. jis, laikotarpiu nuo 1997 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos iki 1997 m. rugsėjo 3 d., Vilniuje, įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistiems nusikalstamo susivienijimo nariams V. J. ir V. K. kaip tinkamÄ ginkluotam apiplėšimui ir didelės vertės turto prievartavimui aukÄ nurodė pasiturintį parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savininkÄ R. M., suteikė duomenis apie jį, t. y. kad R.

M. 1997 m. rugsėjo 3 d. vakare, su V. K. vyks į žvejybÄ prie (duomenys neskelbtini) ežero, esančio už (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, Vilniaus rajone ir su savimi turės apie 5000,00 Lt sumÄ grynųjų pinigų bei pasiÅ«lė Å¡ioje vietoje įvykdyti nusikaltimÄ . Nusikalstamo susivienijimo nariams V. J. ir V. K. nusprendus įvykdyti jo pasiÅ«lytÄ nusikaltimÄ prieÅ¡ R. M. bei V. K., jis (V. M.), 1997 m. rugsėjo 3 d. vakare, apie 21.00 val., V. J., V. K. ir vietoje savęs Å¡iam nusikaltimui parinktam nusikaltimo vykdytojui - nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui vardu „I“, kurio atžvilgiu 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytais pagrindais (suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams), parodė žinomÄ nuoÅ¡aliÄ R.

M. ir V. K. žvejybos vietÄ prie (duomenys neskelbtini) ežero, esančio apie du kilometrus į Å¡iaurę nuo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, Vilniaus rajone, ir nusikaltimų prieÅ¡ R. M. ir V. K. darymo metu liko bendrininkų laukti automobilyje. Tuo metu V. J. ir V. K., pasinaudodami V. M. suteiktas duomenimis, veikdami su susivienijimui nepriklausančiu nenustatytu asmeniu vardu ,,I”, apie 24.00 val., prie ežero užpuolė R. M. ir V. K., V. K. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo „I” atėmė galimybę nukentėjusiesiems asmenims prieÅ¡intis - virvėmis suriÅ¡o R.

M. ir V. K. rankas, savadarbiu peiliu, priskiriamu prie didžiųjų medžioklinių peilių tipo duriamosios - pjaunamosios grupės neÅ¡aunamųjų ginklų ir Å¡aunamuoju ginklu – 7.65 mm kalibro pistoletu ,,Walther mod. PP”, Nr. (duomenys neskelbtini), grasindami tuojau pat panaudoti fizinį smurtÄ â€“ V. K. grasinant perÅ¡auti R. M. kelio girnelę, nupjauti ausis, bei panaudoję fizinį smurtÄ â€“ ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui ,,I” nukentėjusiesiems tyčia sudavus daugybinius smÅ«gius rankomis ir kojomis į krÅ«tinės ir pilvo sritį bei uždėtais ant galvų polietileniniais maiÅ¡eliais juos dusinant, pagrobė R.

M. priklausančius 20,00 Lt grynųjų pinigų, meÅ¡kerę ,,Silstar” su rite 250,00 Lt vertės, meÅ¡kerę ,,Shekespere” su rite 250,00 Lt vertės, auksinį vestuvinį žiedÄ 150,00 Lt vertės, striukę 200,00 Lt vertės, žvejybos rinkinį 200,00 Lt vertės, spiningÄ ,,Shekespere” su rite 600,00 litų vertės, taip pat pagrobė V. K. priklausančius 130,00 Lt grynųjų pinigų, Å¡veicariÅ¡kÄ laikrodį ,,Kolber” 800,00 Lt vertės, sidabrinę grandinėlę 120,00 Lt vertės, žvejybos rinkinį 250,00 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono akumuliatorių 100,00 Lt vertės. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ viso pagrobė R.

M. priklausančio turto už 1670,00 Lt, o V. K. priklausančio turto už 1400,00 Lt, padarydami jiems turtinę žalÄ .Tuo pačiu metu, veikdami pagal su V. M. aptartÄ planÄ , nusikalstamo susivienijimo nariai V. J. ir V. K., neturėdami teisėto pagrindo, tiesiogiai grasindami, taip pat ir Å¡aunamuoju ginklu – 7.65 mm kalibro perdirbtu pistoletu ,,Walther mod. PP” Nr. (duomenys neskelbtini), panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ R. M. ir V. K. bei jų artimuosius, t. y. juos nužudyti, iÅ¡ R. M. ir V. K. atvirai prievartavo didelės vertės turtÄ - pareikalavo perduoti savo naudai 10 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės 1994 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. 213 (toliau - LR Vyriausybės nutarimu) patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 40 000,00 Lt sumÄ ), pridengdami šį reikalavimÄ tariamos baudos už žvejybÄ be leidimo neva jų ežere sumokėjimu, tai nukentėjusiesiems suprantant kaip mokestį už savo gyvybes.

Vykdydami šį jiems pateiktÄ didelės vertės turtinį reikalavimÄ , padariusį jiems didelės turtinės žalos, kaltinamajam V. M. patarus R. M. prievartaujamÄ turtÄ užpuolikams perduoti, R. M. ir V. K., 1997 m. rugsėjo 4 d., apie 22.00 val., per tarpininkÄ J. D., kuriam ikiteisminis tyrimas 2002 m. rugsėjo 5 d. nutarimu nutrauktas 1961 m. BPK 5 straipsnio 3 punkte numatytais pagrindais (suėjus senaties terminams), prie ,,(duomenys neskelbtini)“ turistinės bazės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V.

K. ir V. J. perdavė 2500 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 10 000,00 Lt sumÄ ).Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, organizavo didelės vertės A. D. turto plėšimÄ , panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir dalyvavo jį darant, taip pat žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ didelės vertės nukentėjusiojo turtÄ t. y. jis, laikotarpiu nuo 1997 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos iki 1997 m. rudens pradžios, Vilniuje, įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistiems nusikalstamo susivienijimo nariams V.

J. ir V. K. kaip tinkamÄ ginkluotam plėšimui, pagrobiant didelės vertės turtÄ , aukÄ nurodė pasiturintį verslininkÄ A. D. bei suteikė duomenis apie nukentėjusįjį, t. y. nurodė, kad A. D. verčiasi avalynės gamyba ir ja prekiauja GariÅ«nų turgavietėje, parodė A. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ namÄ , esantį prie kino teatro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, A. D. avalynės cechÄ , esantį gamybinių patalpų teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, perdavė turimÄ A.

D. telefono numerį, nurodė, jog pastarasis naudojasi baltos spalvos automobiliu „Mercedes Benz 207“ bei V. K. ir V. J. parodė A. D. batų produkcija (duomenys neskelbtini) turgavietėje prekiaujančiÄ jo žmonÄ V. D. Nusikalstamo susivienijimo nariams V. J. ir V. K. nusprendus įvykdyti jo pasiÅ«lytÄ nusikaltimÄ prieÅ¡ A. D., V. M., laikotarpiu nuo 1997 m. rugpjūčio mėnesio iki 1997 m. lapkričio mėnesio pradžios, su V. J. ir V. K. iÅ¡rinko Å¡iam nusikaltimui vykdyti tinkamÄ nuoÅ¡aliÄ vietÄ - automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, bei su V.

J. ir V. K. paruošė nusikalstamų veiksmų planÄ - apgaule įvilioti A. D., kuris veÅ¡ V. K. užsakymu pagamintÄ didelį kiekį avalynės į Å¡iÄ vietÄ ir ten, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , užvaldyti šį didelės vertės svetimÄ turtÄ . 1997 m. lapkričio 2 d., apie 17.30 val., V. M., veikdamas pagal iÅ¡ anksto aptartÄ su V. J. ir V. K. nusikaltimo planÄ , V. J. nurodymu pasiliko stebėti kartu su A. D. į susitikimÄ atvykusiÄ ir parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laukti pasilikusiÄ V.

V. bei apie jos veiksmus mobiliojo ryÅ¡io telefonu informavo pradėjusius vykdyti nusikaltimÄ V. K. ir V. J. Tuo pačiu metu V. K. A. D., automobiliu ,,Mercedes Benz 207”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežusį 192 poras moteriÅ¡kos avalynės, bendros 34 560,00 Lt vertės, apgaule įviliojo į iÅ¡ anksto nusikalstamo susivienijimo narių – V. M., V. J. ir V. K. parinktÄ nuoÅ¡aliÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, kurioje V. J., grasindamas Å¡aunamuoju ginklu – perdirbtu 7.65 mm kalibro pistoletu ,,Walther mod.

PP”, Nr. ,,(duomenys neskelbtini)“ tuojau pat panaudoti fizinį smurtÄ , užpuolė A. D. ir bendrais su V. K. veiksmais, panaudodami fizinį smurtÄ - nukentėjusįjį jėga iÅ¡tempę iÅ¡ jo automobilio ir įsodinę į nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamÄ automobilį „Audi 100“ bei V. K. surakinus A. D. rankas antrankiais ir taip atėmus nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis, pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ R. V. įmonei priklausančias 192 poras moteriÅ¡kos avalynės, bendros 34 560,00 Lt vertės, A.

D. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žFonif“ 280,00 Lt litų vertės ir 350,00 Lt grynųjų pinigų.Po to, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje su įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistais nusikalstamo susivienijimo nariais V. J., I. P., A. P. ir A. R., laikotarpiu nuo 1997 m. lapkričio 3 d. iki 1998 m. sausio mėnesio pirmos pusės, (duomenys neskelbtini) turgavietėse, Vilniuje, bei kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims realizavo didelės vertės turtÄ - 1997 m. lapkričio 2 d. iÅ¡ A.

D. plėšimo metu užvaldytas 192 poras moteriÅ¡kos avalynės, bendros 34 560,00 Lt vertės, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du. Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, rengėsi įvykdyti didelės vertės turto prievartavimÄ E. T. ir V. T. atžvilgiu bei pasisavino policijos pareigÅ«no vardÄ , t. y. jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, 1997 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, Vilniuje, iÅ¡ įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteisto V.

J. gavęs už Å¡io nusikaltimo organizavimÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu (toliau – įsiteisėjusiu apeliacinio teismo nuosprendžiu) nuteisto M. L. perduotus duomenis apie pasiturinčiÄ T. Å¡eimÄ , t. y. kad V. T. vadovauja autotransporto įmonei AB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiai adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jo žmona V. T. vadovauja parduotuvei ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiai adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini) name, Vilniuje, du T.

Å¡eimos sÅ«nÅ«s mokosi užsienyje, Å¡eimos nariai naudojasi mėlynos spalvos automobiliu „VAZ 2105“, kurio valstybiniame numeryje yra skaitmenys „(duomenys neskelbtini)“ ir, kad V. T., pagrobus vienÄ iÅ¡ jo Å¡eimos narių, gali sumokėti didelę pinigų sumÄ â€“ 100 000 – 200 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 400 000,00 – 800 000,00 Lt sumÄ ) bei pasiÅ«lymÄ padaryti didelės vertės V.

T. turto prievartavimÄ , sutiko dalyvauti Å¡iame nusikaltime. Veikdami pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ ir tikrindami iÅ¡ M. L. gautÄ apie T. Å¡eimos turtinę padėtį informacijÄ , V. J. vadovaujant, V. M., įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už šį nusikaltimÄ V. K. bei V. J. nurodymu – įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteisti už šį nusikaltimÄ nusikalstamo susivienijimo nariai I. P., A. R. ir A. P., pasiskirstę vaidmenimis, skirtingomis sudėtimis, Vilniuje, dvi savaites laikotarpiu nuo 1997 m. lapkričio mėnesio pabaigos iki 1997 m. gruodžio mėnesio pradžios, rengiamo didelės vertės turto prievartavimo – 100 000 – 200 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 400 000,00 – 800 000,00 Lt sumÄ ) turtinio reikalavimo iÅ¡ V.

T. tikslu, sekė V. T. automobilį „VAZ 2105“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo važinėjančius asmenis. Pasinaudodami sekimo metu surinktais duomenimis, 1997 m. gruodžio mėnesio pirmoje pusėje - iki gruodžio 10 dienos, apie 21.00 val., V. M., V. J. ir V. K., prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu automobiliu „Audi 100“ tamsintais stiklais, kurį vairavo V. J., blokavo E. T. vairuojamam automobiliui „VAZ 2105“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keliÄ bei V.

M. ir V. K. pasisavinus pareigÅ«no vardÄ - prisistačius nukentėjusiajam policijos pareigÅ«nais, persodino E. T. iÅ¡ jo automobilio į nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamÄ automobilį „Audi 100“, kuriame V. M., antrankiais surakino jam rankas ir ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę ir taip bendrais veiksmais neteisėtai atėmė Å¡iam asmeniui laisvę bei saugodamas pagrobtÄ jį automobilyje, kad nepabėgtų, ketindamas už jo iÅ¡laisvinimÄ tėvui V. T. atvirai pareikÅ¡ti turtinį reikalavimÄ perduoti didelės vertės turtÄ â€“ 200 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 800 000,00 Lt), E. T. nusivežė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje Nr. 24, (duomenys neskelbtini).

Å iame garaže, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ , V. M., V. J. ir V. K., pokalbio su E. T. metu, neturėdami teisėto pagrindo, užmaskuotai - užuominomis jam grasindami asmeninio pobÅ«džio nemalonumais bei atvirai grasindami panaudoti prieÅ¡ jį fizinį smurtÄ â€“ nupjauti ausį ir nusiųsti jÄ tėvui, siekdami iÅ¡gauti iÅ¡ E. T. tikrÄ informacijÄ apie jo Å¡eimos materialinę padėtį, rengėsi padaryti didelės - 200 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 800 000,00 Lt sumÄ ) vertės jo tėvo V.

T. turto prievartavimÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių – nepasitvirtinus M. L. perduotai apie T. Å¡eimos turtinę padėtį informacijai, didelės vertės turtinio reikalavimo mokėti už sÅ«naus iÅ¡laisvinimÄ V. T. nepateikė ir E. T., neteisėtai pralaikę iki tos pačios dienos 24.00 val., nuvežė prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, ir paleido.Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įvykdė didelės vertės turto prievartavimÄ A.

K. ir S. K. atžvilgiu bei pasisavino policijos pareigÅ«no vardÄ , t. y. jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam nusikalstamo susivienijimo nariui I. P. 1997 m. gruodžio 10 d. ryte, Vilniuje, suteikus duomenis apie A. K. ir pasiÅ«lius jį pagrobti, su nuteistais už šį nusikaltimÄ nusikalstamo susivienijimo nariais V. J. bei V. K. veikdamas pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ â€“ prisistačius policijos pareigÅ«nais pagrobti A.

K. ir už jo iÅ¡laisvinimÄ iÅ¡ jo tėvo pareikalauti 30 000 – 50 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 120 000,00 – 200 000,00 Lt sumÄ ), 1997 m. gruodžio 10 d., apie 11.00 val., nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu automobiliu „Audi 100“, vairuojamu V. J., Å¡alia Pedagoginio universiteto pastato, ties (duomenys neskelbtini) namu, Vilniuje, užblokavo iÅ¡važiavimÄ A. K. vairuojamam automobiliui „Opel Kadett“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei V.

M. ir V. K., pasisavinus pareigÅ«no vardÄ - prisistačius nukentėjusiam kriminalinės policijos pareigÅ«nais, bendrais veiksmais A. K. jėga iÅ¡traukė iÅ¡ jo automobilio ir kartu įsodino į nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamÄ automobilį „Audi 100“, kuriame V. M., antrankiais surakino nukentėjusiajam rankas ir ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę ir taip bendrais veiksmais neteisėtai atėmė Å¡iam asmeniui laisvę bei, saugodamas pagrobtÄ jį automobilyje, kad nepabėgtų, nusivežė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje Nr. 24, Vilniuje.

Å iame garaže, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ , V. M. ir V. K., tiesiogiai grasindami A. K. panaudoti fizinį smurtÄ â€“ jį sumuÅ¡ti ir nužudyti, jei už jo iÅ¡laisvinimÄ bus atsisakyta perduoti reikalaujamÄ pinigų sumÄ , iÅ¡siaiÅ¡kino jo tėvo S. K. materialinę padėtį bei iÅ¡reikalavo jo mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį. Po to, tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, veikdamas pagal bendrÄ su V. M. ir V. J. suderintÄ planÄ , V. K. paskambino S. K. ir, neturėdamas teisėto pagrindo, prievartavo didelės vertės turtÄ - už A.

K. iÅ¡laisvinimÄ atvirai pareiÅ¡kė jam didelės vertės turtinį reikalavimÄ savo naudai perduoti 30 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 120 000,00 Lt sumÄ ), pridengdamas šį reikalavimÄ tariamų nuostolių, atsiradusių dėl nukentėjusiojo sÅ«naus ,,įsivėlimÄ â€ į „rimtÄ reikalÄ su narkotikais“, atlyginimu, tiesiogiai grasindamas pavartoti prieÅ¡ S. K. sÅ«nų fizinį smurtÄ â€“ nužudyti pagrobtÄ A.

K. Dėl Å¡ių bendrų nusikalstamų veiksmų S. K. sutikus mokėti 20 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 80 000,00 Lt sumÄ ) iÅ¡pirkÄ už pagrobtÄ sÅ«nų A. K., V. M., veikdamas pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , vadovaujant V. J., kuris paskirstė vaidmenis, t. y. A. P. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, saugant pagrobtÄ jį A. K. iki bus perduoti pinigai, I.

P. ir A. R. Nemenčinės plente bei miestelyje stebint S. K., kad pinigų perdavimui nesutrukdytų policijos pareigÅ«nai, kartu su V. J. ir V. K. nuvyko į S. K. nurodytÄ pinigų perdavimo vietÄ - autobusų stotelę ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiÄ Nemenčinės plento (duomenys neskelbtini) kilometre, Vilniaus rajone, kur V. M., veikdamas pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , nurodžius V. J., 1997 m. gruodžio 10 d., apie 19.00 val., paėmė S. K. perduotus už sÅ«naus paleidimÄ 20 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 80 000,00 Lt sumÄ ), taip padarydamas nukentėjusiajam S. K. didelės turtinės žalos.

Turto prievartavimo metu užvaldę šį didelės vertės S. K. turtÄ , V. M., kartu su V. J. ir V. K. 1997 m. gruodžio 10 d., apie 21.00 val., pagrobtÄ jį A. K. paleido prie tilto per (duomenys neskelbtini) upę, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje.Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įvykdė didelės vertės I. M. turto prievartavimÄ , plėšimÄ , panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei pasisavino policijos pareigÅ«no vardÄ , t. y. jis, laikotarpiu nuo 1997 m. rudens pradžios iki 1998 m. sausio 20 d., Vilniuje, įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistiems nusikalstamo susivienijimo nariams V.

J. ir V. K. kaip pagrobimui už iÅ¡pirkÄ tinkamÄ aukÄ nurodė pasiturintį verslininkÄ I. M. bei suteikė duomenis apie nukentėjusįjį, t. y. nurodė, kad I. M. priklauso siuvimo įmonė, esanti adresu (duomenys neskelbtini, Vilniuje, bei parodė įmonės cechÄ , nurodė, kad I. M. naudojasi baltos spalvos automobiliu „Audi 100“, parodė patį I. M., taip pat pasiÅ«lė pagrobtÄ jį I. M. iki iÅ¡pirkos sumokėjimo laikyti nuoÅ¡alioje jo tėvo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone.

Veikdami pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , V. J. vadovaujant, V. M., V. J. ir V. K. bei V. J. nurodymu – įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteisti už šį nusikaltimÄ nusikalstamo susivienijimo nariai I. P., A. R. ir A. P., pasiskirstę vaidmenimis, skirtingomis sudėtimis, laikotarpiu nuo 1998 m. sausio mėnesio pradžios iki 1998 m. sausio 20 d., Vilniuje, sekė I. M. automobilį „Audi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sekimo metu surinko informacijÄ apie nukentėjusiojo atvykimo į darbovietę bei iÅ¡vykimo iÅ¡ jos laikÄ , marÅ¡rutÄ .

Pasinaudodami I. M. sekimo metu surinktais duomenimis, V. M. su V. J. bei V. K., veikdami pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ â€“ prisistačius ekonominės policijos pareigÅ«nais pagrobti I. M. ir už jo iÅ¡laisvinimÄ pareikalauti 25 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 100 000,00 Lt sumÄ ), 1998 m. sausio 20 d., apie 16.00 val., nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu automobiliu ,,Audi 100”, kurį vairavo V. J., prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, nukentėjusiojo vairuojamam automobiliui, užblokavo keliÄ bei V.

M. ir V. K. pasisavinus pareigÅ«no vardÄ â€“ prisistačius nukentėjusiajam ekonominės policijos pareigÅ«nais, prieÅ¡ I. M. panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. V. M., sugriebė nukentėjusįjį už striukės, jėga iÅ¡traukė jį iÅ¡ automobilio bei tyčia sudavė du smÅ«gius kumščiais į pilvÄ , po to I. M. persodino į nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamÄ automobilį „Audi 100“, kur V. M., antrankiais surakino I. M. rankas, ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę ir taip neteisėtai Å¡iam asmeniui atėmė laisvę bei jį apieÅ¡kojo.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V. M., (duomenys neskelbtini) 148-ojo namo kieme, Vilniuje, dar kartÄ I. M. persodino į kitÄ automobilį – „Audi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir I. P., A. P. ir A. R. automobiliu „Audi 80“, važiuojant priekyje ir stebint ar Vilniaus - Å venčionių kelyje nėra policijos pareigÅ«nų ir kitų kliūčių netrukdomai pervežti nukentėjusįjį, V. J. ir V. K., V. M. saugant I. M., kad nepabėgtų, Å¡iuo automobiliu I. M. nugabeno į V.

M. iÅ¡ anksto pasiÅ«lytÄ pagrobtojo laikymo vietÄ â€“ jo tėvo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone, kur V. J. pavedimu, I. P., A. R. ir A. P. saugant I. M., V. M., V. K. ir V. J., panaudodami Å¡aunamuosius ginklus – 7.65 mm kalibro pistoletÄ ,,Walther mod. PP”, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio Å¡audė V. J. ir 9 mm kalibro automatÄ , kuriuo V. K. grasino I. M., neturėdami teisėto pagrindo, tiesiogiai bei užuominomis grasindami nukentėjusiajam panaudoti fizinį smurtÄ - nužudyti jį ir jo Å¡eimos narius - žmonÄ ir vaikÄ bei, V.

M. panaudojus fizinį smurtÄ - sudavus du smÅ«gius kumščiais nukentėjusiajam į pilvÄ , atvirai prievartavo didelės vertės turtÄ - pareiÅ¡kė I. M. turtinį reikalavimÄ savo naudai perduoti 25 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 100 000,00 Lt sumÄ ) už jo iÅ¡laisvinimÄ . I. M. nurodžius, kad Å¡iÄ sumÄ gali sumokėti jo verslo partneris E. S., V. K., V. M. ir V. J. nurodymu, mobiliojo ryÅ¡io telefonu skambino E. S. ir, neturėdamas teisėto pagrindo, tiesiogiai grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ â€“ nužudyti I.

M., atvirai pareiÅ¡kė E. S. reikalavimÄ perduoti didelės vertės turtÄ â€“ 15 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 60 000,00 Lt sumÄ ) už I. M. iÅ¡laisvinimÄ . E. S. nurodžius, kad reikalaujamos sumos jis neturi, o I. M. sutikus sumokėti reikalaujamÄ sumÄ tik po to, kai bus paleistas, I. P., A. P. ir A. R. automobiliu „Audi 80“, važiuojant priekyje ir stebint ar Å venčionių - Vilniaus kelyje nėra policijos pareigÅ«nų ar kitų kliūčių netrukdomai pervežti I.

M. iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone, į Vilnių, V. M., V. J. ir V. K., automobiliu „Audi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nukentėjusįjį parvežė į Vilnių ir 1998 m. sausio 20 d., apie 23.30 val., paleido Å¡alia (duomenys neskelbtini) 160-ojo namo, Vilniuje. Tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, V. K., V. M. ir V. J. nurodymu, 1998 m. sausio 21 d. telefoninių pokalbių su I. M. metu, iÅ¡ nukentėjusiojo atvirai savo naudai prievartavo didelės vertės turtÄ - už jo paleidimÄ reikalavo perduoti 15 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 60 000,00 Lt sumÄ ) iÅ¡ I.

M. ir 15 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 60 000,00 Lt sumÄ ), kaip tariamÄ baudÄ už jų reikalavimo neįvykdymÄ iÅ¡ jo verslo partnerio E. S., kuris nesurinko reikalautos už I. M. iÅ¡laisvinimÄ pinigų dalies, o sužinojus, kad I. M. turi surinkęs 7000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ ficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 28 000,00 Lt sumÄ ), nukentėjusiajam nurodė vykti į Molėtų plente esančiÄ degalinę ir ten palikti šį prievartaujamÄ turtÄ , tačiau pinigų nepaėmė, nes I.

P., A. P. ir A. R., 1998 m. sausio 21 d. buvę prie nurodytos nukentėjusiesiems pinigų perdavimo vietos Molėtų plente, Vilniuje, pranešė V. M., V. J. ir V. K. apie toje vietoje stovintį automobilį „Latvija“, kuriame buvo policijos pareigÅ«nai. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V. M., V. J. ir V. K. savaitę laiko nuo 1998 m. sausio 21 d. vakaro vykusių telefoninių pokalbių su nukentėjusiuoju metu, ir toliau atvirai savo naudai prievartavo turtÄ - reikalavo iÅ¡ I. M. perduoti surinktus 7000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 28 000,00 Lt sumÄ ) už jo gyvybės iÅ¡saugojimÄ , tiesiogiai užuominomis grasindami I.

M. ir jo Å¡eimos atžvilgiu panaudoti fizinį smurtÄ â€“ juos nužudyti.Taip pat jis, 1998 m. sausio 20 d., apie 16.00 val., Vilniuje, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, su įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistais nusikalstamo susivienijimo nariais V. J., V. K., A. P., I. P. ir A. R., Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, vykdydamas didelės vertės I. M. turto prievartavimÄ , įvykdė I. M. turto plėšimÄ , panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , t. y. vykdomo I.

M. užpuolimo metu pasisavinęs pareigÅ«no vardÄ â€“ prisistatęs nukentėjusiajam ekonominės policijos pareigÅ«nu, panaudojo fizinį smurtÄ - sugriebė nukentėjusįjį už striukės, jėga iÅ¡traukė jį iÅ¡ jo automobilio bei tyčia sudavė du smÅ«gius kumščiais jam į pilvÄ , po to I. M. persodino į automobilį „Audi 100“, kur, antrankiais surakino I. M. rankas ir ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę ir tokiu bÅ«du atėmęs nukentėjusiajam asmeniui galimybę prieÅ¡intis, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su V.

J. ir V. K., kurie buvo ginkluoti Å¡aunamaisiais ginklais - 7.65 mm kalibro pistoletu ,,Walther mod. PP”, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 9 mm kalibro automatu, apieÅ¡kojęs I. M., iÅ¡ jo piniginės pagrobė 530,00 Lt grynųjų pinigų, padarydamas pastarajam turtinę žalÄ .Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įvykdė A. V. turto prievartavimÄ , plėšimÄ , panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , asmeninių dokumentų pagrobimÄ , Å¡aunamojo ginklo pagrobimÄ , neteisėtÄ Å¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimÄ ir jo realizavimÄ , pasisavino policijos pareigÅ«no vardÄ bei realizavo didelės vertės žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ , t. y. jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistiesiems nusikalstamo susivienijimo nariams V.

J. ir V. K. 1998 m. vasario mėnesio pradžioje, Vilniuje, perdavus Å¡iuo nuosprendžiu nuteistųjų nusikalstamo susivienijimo narių I. P., A. R., A. P. ir nepriklausančios nusikalstamam susivienijimui, įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu už padėjimÄ padaryti šį nusikaltimÄ nuteistosios J. M. (J. U., Y. G.) surinktÄ informacijÄ apie pasiturintį verslininkÄ A. V., t. y. jog Å¡is gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, važinėja juodos spalvos automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra įmonės, kuri verčiasi baldų gamyba ir prekyba, vadovas, namuose laiko dideles pinigų sumas bei pasiÅ«lymÄ jį pagrobti už iÅ¡pirkÄ ir taip padaryti didelės vertės A.

V. turto prievartavimÄ , sutiko dalyvauti Å¡iame nusikaltime. Veikdami pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ ir tikrindami iÅ¡ J. M. (Y. G.) gautÄ informacijÄ , V. J. vadovaujant, V. M., V. J. ir V. K. bei V. J. nurodymu - nusikalstamo susivienijimo nariai I. P., A. R. ir A. P., pasiskirstę vaidmenimis, skirtingomis sudėtimis, Vilniuje, laikotarpiu nuo 1998 m. vasario mėnesio pradžios iki 1998 m. vasario 8 d., rengiamo didelės vertės turto prievartavimo – 100 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 400 000,00 Lt sumÄ ) turtinio reikalavimo iÅ¡ A.

V. ar jo artimųjų tikslu, prie A. V. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sekė A. V. automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sekimo metu surinktÄ informacijÄ apie nukentėjusiojo atvykimo ir iÅ¡vykimo iÅ¡ namų laikÄ bei marÅ¡rutÄ perdavė V. J. Pasinaudodami sekimo metu surinktais duomenimis, 1998 m. vasario 9 d., apie 9.30 val., V. M., V. J. ir V. K., nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu automobiliu „Audi 100“ su pritvirtintu policijos Å¡vyturėliu, kurį vairavo V.

J., atvykę iÅ¡ paskos nukentėjusiajam į požeminių garažų masyvÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užpuolė A. V. bei V. M. ir V. K. pasisavinus pareigÅ«no vardÄ - prisistačius nukentėjusiajam kriminalinės policijos pareigÅ«nais, panaudojo fizinį smurtÄ â€“ paėmė už rankų A. V. ir jėga įsodino į nusikalstamo susivienijimo veikloje automobilį „Audi-100“, kur V. M., antrankiais surakino jam rankas ir ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę bei taip bendrais veiksmais neteisėtai atėmė nukentėjusiajam laisvę, jį apieÅ¡kojo ir saugodamas pagrobtÄ jį automobilyje, kad nepabėgtų, A.

V. nusivežė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å iame garaže, V. J. nurodymu nusikalstamo susivienijimo nariams I. P., A. R. ir A. P. stebint ir saugant Å¡alia nukentėjusiojo laikymo vietos esančiÄ teritorijÄ , V. M., V. K. ir V. J., neturėdami teisėto pagrindo, tiesiogiai bei užuominomis grasino nukentėjusiajam panaudoti fizinį smurtÄ â€“ nužudyti A. V. ir atvirai iÅ¡ nukentėjusiojo savo naudai prievartavo turtÄ - pateikė reikalavimÄ sumokėti 5 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 20 000,00 Lt sumÄ ) iÅ¡pirkÄ už iÅ¡ jo pagrobto turto – automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei 9 mm kalibro pistoleto ,,FEG – Luger (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimÄ ir 1998 m. vasario 9 d., apie 18.00 val., nuvežę A.

V. į (duomenys neskelbtini) gatvę, Vilniuje, ten jį paleido. Taip pat jis, požeminių garažų masyve, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdomo A. V. užpuolimo metu pasisavinęs pareigÅ«no vardÄ - prisistatęs nukentėjusiajam kriminalinės policijos pareigÅ«nu ir panaudojęs fizinį smurtÄ â€“ paėmęs A. V. už rankų, jėga įsodino į nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamÄ automobilį „Audi-100“, antrankiais surakino jam rankas ir ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę bei tokiu bÅ«du atėmęs nukentėjusiajam asmeniui galimybę prieÅ¡intis, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su V.

J. ir V. K., apieÅ¡kojęs A. V., pagrobė nukentėjusiojo turtÄ â€“ odinę piniginę 400,00 Lt vertės su joje buvusiais 200,00 Lt grynųjų pinigų bei pagrobė svarbius asmeninius dokumentus - automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros talonÄ . Po to jis, V. J. ir V. K. nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu automobiliu „Audi 100“ A. V. nugabeno į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), garažų masyve, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir ten, I.

P. ir A. R. stebint ir saugant Å¡alia nukentėjusiojo laikymo vietos esančiÄ teritorijÄ , pavedė A. P. saugoti Å¡iame garaže A. V., kuriam buvo atimta galimybė prieÅ¡intis. Tęsdami nusikalstamus veiksmus, V. M., V. K. ir V. J. atvyko prie (duomenys neskelbtini), namo, Vilniuje, kuriame gyveno A. V., kur V. M. ir V. K., pasinaudoję iÅ¡ A. V. atimtais jo buto raktais, įsibrovė į 24-Ä jį butÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ A. V. turtÄ â€“ keturis butelius alkoholinių gėrimų bendros 360,00 Lt vertės, fotoaparatÄ ,,Siemens” 400,00 Lt vertės bei pagrobė A.

V. Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 9 mm kalibro pistoletÄ ,,FEG – Luger (duomenys neskelbtini) Nr. 34662 1259,00 Lt vertės. Po to, veikdami pagal iÅ¡ anksto suderintÄ planÄ , garaže Nr. (duomenys neskelbtini), garažų masyve, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V. M. saugant surakintÄ antrankiais A. V., kuriam taip buvo atimta galimybė prieÅ¡intis, V. J. ir V. K. nuvyko į garažų masyvÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur V. J., pasinaudodamas iÅ¡ A. V. atimtais garažo bei automobilio raktais, įsibrovė į A.

V. garaÅ¾Ä Nr. 6, iÅ¡ kurio, V. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonu perdavus iÅ¡ nukentėjusiojo sužinotÄ informacijÄ kaip iÅ¡jungti automobilio signalizacijÄ , pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ A. V. priklausantį automobilį ,,Audi 100”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 40 000,00 Lt vertės. Po to V. J. ir V. K. grįžus garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), garažų masyve, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur buvo I. P., A. R., A. P. laikomas bei V. M. saugomas A.

V., V. M. iÅ¡ surakinto antrankiais nukentėjusiojo A. V., kuriam taip buvo atimta galimybė prieÅ¡intis, papildomai pagrobė pastarajam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Siemens SH” 1200,00 Lt vertės, auksinę grandinėlę su pakabuku 1500,00 Lt vertės bei auksinę grandinėlę 1200,00 Lt vertės. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ viso bendrais veiksmais užvaldė didelės - 46 519,00 Lt vertės nukentėjusiajam priklausantį turtÄ , padarydami jam turtinę žalÄ .Taip pat jis 1998 m. vasario 9 d., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, su įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistais nusikalstamo susivienijimo nariais V.

J. ir V. K., iÅ¡ A. V. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, plėšimo metu pagrobęs A. V. priklausantį Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 9 mm kalibro pistoletÄ â€žFEG (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, neteisėtai neÅ¡iojo šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Vilniuje, laikotarpiu nuo 1998 m. vasario 9 d. ryto iki 1998 m. vasario 9 d. vakaro, kol bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, veikdamas bendrai su V. J. ir V. K., šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ už 550 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 2200,00 Lt sumÄ ) neteisėtai realizavo savo tėvui V.

M..Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, vykdydamas įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistųjų nusikalstamo susivienijimo narių V. J. ir V. K. nurodymÄ , 1998 m. vasario mėnesio viduryje, Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje aukso supirktuvėje už 400,00 litų realizavo turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, t. y. 1998 m. vasario 9 d. A. V. plėšimo metu užvaldytÄ auksinę grandinėlę su pakabuku 1500,00 Lt vertės ir auksinę grandinėlę 1200,00 Lt vertės.Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje su įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistais nusikalstamo susivienijimo nariais V.

J., V. K., I. P., A. P. ir A. R., 1998 m. kovo mėnesio pradžioje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 2400 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 9600,00 Lt sumÄ ) ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims realizavo didelės vertės turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, t. y. 1998 m. vasario 9 d. A. V. plėšimo metu užvaldytÄ automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 40 000,00 Lt vertės.Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, įvykdė didelės vertės turto prievartavimÄ E. M. ir K.

M. atžvilgiu, E. M. turto plėšimÄ bei pasisavino policijos pareigÅ«no vardÄ , t. y. dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, 1997 m. rudenį, Vilniuje, iÅ¡ įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteisto V. J. gavęs už padėjimÄ padaryti šį nusikaltimÄ Ä¯siteisėjusiu apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteisto M. L. perduotus duomenis apie pasiturintį verslininkÄ K. M. - kad Å¡is užsiima antikvarinių dirbinių kolekcionavimu ir prekyba, turi dvi antikvarines parduotuves, įsikÅ«rusias prie AuÅ¡ros Vartų gatvės, Vilniuje, su Å¡eima gyvena nuosavame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei naudojasi automobiliais ,,Ford Taurus” bei ,,VW Golf” ir, kad pagrobus vienÄ iÅ¡ jo Å¡eimos narių, yra pajėgus sumokėti didelę pinigų sumÄ â€“ 50 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 200 000,00 Lt sumÄ ) bei pasiÅ«lymÄ padaryti didelės vertės K.

M. turto prievartavimÄ , sutiko dalyvauti Å¡iame nusikaltime. Veikdami pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ ir tikrindami M. L. surinktÄ ir V. J. perduotÄ informacijÄ apie M. Å¡eimÄ , V. J. pavedimu ir jam vadovaujant, V. M. su V. J. ir už šį nusikaltimÄ nuteistieji nusikalstamo susivienijimo nariai I. P., A. R. ir A. P., pasiskirstę įvairiomis grupėmis bei vaidmenimis, laikotarpiu nuo 1997 m. rudens pabaigos iki 1998 m. kovo 30 d., rengiamo didelės vertės – 50 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 200 000,00 Lt sumÄ ) K.

M. turto prievartavimo tikslu, sekė K. M. ir jo sÅ«nų E. M., stebėdami jų darbo vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, E. M. ir K. M. naudojamus automobilius ,,VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei ,,Ford Taurus”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir surinktÄ informacijÄ apie K. ir E. M. atvykimo ir iÅ¡vykimo laikÄ bei marÅ¡rutÄ perdavinėjo V. J.. Ä®sitikinę, kad informacija apie M.

Å¡eimÄ yra teisinga, pasinaudodami sekimo metu surinktais duomenimis, V. M. su V. J., veikdami pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ â€“ prisistačius kriminalinės policijos pareigÅ«nais, pagrobti E. M. ir už jo iÅ¡laisvinimÄ pareikalauti 50 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko  200 000,00 Lt sumÄ ), 1998 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 22.00 val., prie (duomenys neskelbtini) 12-ojo namo Vilniuje, nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu automobiliu „Audi-200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su pritvirtintu policijos Å¡vyturėliu, kurį vairavo V.

J., sustabdė E. M. vairuojamÄ automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei V. M. pasisavinus pareigÅ«no vardÄ , t. y. prisistačius nukentėjusiajam kriminalinės policijos pareigÅ«nu, pareikalavo pereiti į nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamÄ automobilį „Audi-200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame V. M. E. M. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ â€“ ranka sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam į pakauÅ¡io sritį, sukeldamas jam fizinį skausmÄ , antrankiais surakino pastarajam rankas bei ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę ir taip neteisėtai nukentėjusiajam E. M. atėmė laisvę bei saugodamas pagrobtÄ jį, kad nepabėgtų, nusivežė jį į aikÅ¡telę prie garažų masyvo, esančio adresu Kalvarijų g. 159B, Vilniuje, kur A.

R., A. P. ir I. P., V. J. nurodymu stebint gatves Å¡alia nukentėjusiojo laikymo vietos, V. M. su V. J. automobilyje „Audi 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykusio pokalbio su E. M. metu, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai grasindami prieÅ¡ nukentėjusįjį panaudoti fizinį smurtÄ â€“ jį nužudyti, jeigu už jį nebus sumokėta iki 100 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko iki 400 000,00 Lt sumÄ ) iÅ¡pirka, iÅ¡reikalavo Å¡io tėvo K.

M. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį. Po to, veikdamas pagal bendrÄ su V. J. planÄ , V. M., paskambino pagrobtojo tėvui K. M. ir, neturėdamas teisėto pagrindo, už E. M. iÅ¡laisvinimÄ atvirai savo naudai iÅ¡ nukentėjusiojo prievartavo dideles vertės turtÄ â€“ pareikalavo perduoti už pagrobtojo iÅ¡laisvinimÄ 50 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 200 000,00 Lt sumÄ ), tiesiogiai grasindamas panaudoti K. M. sÅ«naus atžvilgiu fizinį smurtÄ â€“ nužudyti pagrobtÄ E. M.

Dėl Å¡ių V. M. bendrų nusikalstamų veiksmų K. M. sutikus mokėti 30 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 120 000,00 Lt sumÄ ) iÅ¡pirkÄ už pagrobtÄ sÅ«nų E. M., V. M., veikdamas pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , vadovaujant V. J., paskirsčiusiam vaidmenis – A. P. Å¡alia garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, automobilyje ,,Audi 200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugant pagrobtÄ jį E. M. iki bus perduoti pinigai, I.

P. ir A. R. Kauno plente stebint K. M. automobilį ,,Ford Taurus”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tikslu įsitikinti ar Å¡is tiksliai vykdo jam duotus nurodymus, kartu su V. J. nuvyko į K. M. nurodytÄ pinigų perdavimo vietÄ , esančiÄ autobusų stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus rajone, kur V. M., laikotarpiu nuo 1998 m. kovo 30 d., 24.00 val. iki 1998 m. kovo 31 d., 01.00 val., V. J. nurodymu paėmė K. M. perduotus už sÅ«naus paleidimÄ 30 000 JAV dolerių (kas pagal tuo metu LR Vyriausybės nutarimu patvirtintÄ oficialų JAV dolerio ir lito santykį atitiko 120 000,00 Lt sumÄ ), padarydamas nukentėjusiajam didelę turtinę žalÄ .

Turto prievartavimo metu užvaldę šį didelės vertės K. M. turtÄ , V. M. su V. J. 1998 m. kovo 31 d., laikotarpiu nuo 02.00 val. iki 04.00 val., (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, kieme, paleido pagrobtÄ jį E. M..Taip pat jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo, ginkluoto Å¡aunamaisiais ginklais veikloje, su įsiteisėjusiu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistu nusikalstamo susivienijimo nariu V. J. 1998 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 21.00 iki 22.00 val., vykdydamas K. M. turto prievartavimÄ , įvykdė E. M. turto plėšimÄ , t. y. pasisavinęs pareigÅ«no vardÄ - prisistatęs E. M. kriminalinės policijos pareigÅ«nu, įsisodino jį į savo automobilį ,,Audi 200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame V.

M. prieÅ¡ E. M. panaudojo fizinį smurtÄ â€“ ranka sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam į pakauÅ¡io sritį, sukeldamas jam fizinį skausmÄ , antrankiais surakino pastarajam rankas bei ant galvos, uždengdamas akis, užmovė kepurę ir taip nukentėjusiajam asmeniui atėmęs galimybę prieÅ¡intis, bendrais su V. J. nusikalstamais veiksmais pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ E. M. priklausantį automobilį ,,VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 12 000,00 Lt vertės.             Nuteistasis V.

M. apeliaciniu skundu praÅ¡o sumažinti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad jis savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, ilgÄ laiko tarpÄ jokių nusikaltimų nepadarė, tačiau teismas į tai neatsižvelgė ir paskyrė jam aiÅ¡kiai per griežtÄ bausmę.              Teismo posėdyje apeliacine tvarka nuteistojo gynėjas praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.             Nuteistojo V.

M. apeliacinis skundas atmestinas.Nuteistojo V. M. apeliaciniame skunde nėra ginčijama nuteistojo kaltė bei jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija, nuteistasis V. M. savo apeliaciniame skunde praÅ¡o tik suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, tvirtindamas, kad teismas, skirdamas jam bausmę, neatsižvelgė į tai, jog jis savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, ilgÄ laiko tarpÄ jokių nusikaltimų nepadarė, ir dėl to jam paskyrė aiÅ¡kiai per griežtÄ bausmę. Tačiau visus skunde dėstomus apelianto argumentus kolegija atmeta, nes dalis Å¡ių argumentų yra nepagrįsti, o į kitus argumentus ir apeliaciniame skunde nurodomas aplinkybes teismas jau atsižvelgė priimdamas nuosprendį ir paskirdamas V.

M. konkrečias bausmes už padarytus nusikaltimus.IÅ¡ nuosprendžio matyti, kad paskirdamas V. M. bausmes teismas BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio 1, 2 dalių ir kitų BK bendrosios dalies normų reikalavimų nepažeidė. Pirmiausia pažymėtina, kad teismas teisingai iÅ¡sprendė nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių klausimÄ . Apeliaciniame skunde V. M. nurodo, kad visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu ir dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Tačiau teismas V.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė ir tai, kolegijos nuomone, padarė pagrįstai. BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra: kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis arba padėjimas iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Å iame punkte nustatytos dvi savarankiÅ¡kos lengvinančios aplinkybės. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Kaltininko prisipažinimas yra bÅ«tina nuoÅ¡irdaus gailėjimosi iÅ¡raiÅ¡ka. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ nustatomas tada, kai asmuo pripažįsta esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes savo noru, o ne dėl surinktų įrodymų duodamas teisingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas ne tik laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau neigiamai vertina savo poelgius, iÅ¡gyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius.

Teismai turi įvertinti, ar asmens gailėjimasis yra nuoÅ¡irdus, tikras, ar ne apsimestinis. NuoÅ¡irdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus kaltininko pareiÅ¡kimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi bÅ«ti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumÄ , pvz., kaltininko duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktÄ pagalbÄ , jo elgesį po įvykio ir pan. (kasacinės nutartys Nr. 2K-453/2005, 2K-471/2009, 2K-276/2006, 2K-94/2010 ir kt.). Be to, prisipažinimui padarius nusikalstamÄ veikÄ , kaip vienam iÅ¡ BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos lengvinančios aplinkybės turinio elementui, teismų praktikoje keliami ir kiti konkretÅ«s reikalavimai: savanoriÅ¡kumas, prisipažinimas laiku bei prisipažinimo iÅ¡samumas.

NuoÅ¡irdus gailėjimasis yra psichinis procesas, pasireiÅ¡kiantis kaltininko vidiniais iÅ¡gyvenimais ir jo požiÅ«riu į padarytÄ nusikaltimÄ , todėl bÅ«tina nustatyti, ar asmuo tikrai gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo, ar iÅ¡gyvena tik dėl to, kad jam reikia už tÄ nusikaltimÄ atsakyti. Nustatant, ar kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, įvertinamas jo elgesys tuoj po nusikaltimo padarymo ir vėliau. Kolegijos nuomone, Å¡ioje byloje nuteistojo V. M. prisipažinimas ir jo gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų jau nurodytų reikalavimų, bÅ«tinų tam, kad tai bÅ«tų pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, neatitinka.

Pagal duomenis, užfiksuotus byloje, V. M. pats į policijÄ neatvyko ir savanoriÅ¡kai nepranešė teisėtvarkos pareigÅ«nams nė apie vienÄ padarytÄ nusikaltimÄ . V. M. pasislėpė, dėl ko buvo byloje 1961 m. BPK 220 straipsnio tvarka 1998 m. rugpjūčio 6 d. paskelbta jo paieÅ¡ka, 2005 m. sausio 12 d. jo paieÅ¡kai buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, V. M. buvo surastas ir sulaikytas 2009 m. balandžio 20 d., tai yra praėjus daugiau negu deÅ¡imt su puse metų nuo nusikalstamų veikų padarymo.

Taip pat iÅ¡ V. M. 2009 m. balandžio 21 d. apklausos protokolo matyti, kad V. M. jau nuo 1998 m. vasaros žinojo apie Å¡ioje byloje paskelbtÄ jo paieÅ¡kÄ . Tačiau ir sužinojęs, kad yra paskelbta jo paieÅ¡ka, nuteistasis pats į policija neatvyko, toliau slapstėsi ir parodymų nedavė. Nusikaltimai buvo atskleisti kitų proceso dalyvių parodymų dėka. Taip pat nustatyta, kad V. M. po jo sulaikymo apklaustas, nors ir pripažino savo kaltę, tačiau vėlesnių ikiteisminio tyrimo metu vykusių jo apklausų metu parodymus pradėjo keisti ir savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, atsisakydamas dalies savo anksčiau duotų parodymų, tvirtino, kad save apkalbėjo ar apklausos protokole pasirašė Å¡io neperskaitęs, ar duodamas parodymus suklydęs. Be to, vertinant nuteistojo parodymų indėlį į teisingÄ bylos aplinkybių nustatymÄ , bÅ«tina atkreipti dėmesį ir į jo parodymus pirmosios instancijos teisme.

Iš teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad V. M. savo kaltės dėl kai kurių jam inkriminuotų nusikaltimų jau net nepripažino arba pripažino tik iš dalies ir pilnai nepapasakojo visų nusikaltimų aplinkybių. Dėl viso to daroma išvada, kad V. M. apeliaciniame skunde deklaruojamas prisipažinimas nebuvo savalaikis, pavėluotas jo prisipažinimas bei parodymai nebuvo išsamūs, be to, šis prisipažinimas nebuvo savanoriškas, o buvo nulemtas kitų surinktų jį apkaltinančių įrodymų.

Nuteistojo nurodomÄ gailėjimÄ si dėl padarytų nusikaltimų esant tokioms nustatytoms aplinkybėms laikyti nuoÅ¡irdžiu irgi nėra pagrindo. IÅ¡ karto po nusikaltimų padarymo V. M. neatliko jokių pozityvių veiksmų, rodančių kaltininko vidinius iÅ¡gyvenimus ir jo tikrÄ , nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, prieÅ¡ingai pasislėpė, taip bandydamas iÅ¡vengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikaltimus. Bylos aplinkybės leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo nurodomi vidiniai iÅ¡gyvenimai Å¡iuo atveju didžiÄ ja dalimi yra susiję su gresiančia griežta bausme.

Todėl nuteistojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, teismas nenustatė pagrįstai. Kitų jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių taip pat nėra. Apeliantas dar nurodo, kad yra pagrindas jam skirti Å¡velnesnes bausmes, nes jis po nusikalstamų veikų ilgÄ laiko tarpÄ nepadarė naujų nusikaltimų. Tai vertintina teigiamai, tačiau į Å¡iÄ aplinkybę, kaip ir kitas V. M. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes (anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, sutinka atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ ), jau buvo atsižvelgta, o iÅ¡ nuosprendžio matyti, kad kaip tik Å¡ios aplinkybės iÅ¡ esmės ir nulėmė Å¡velnesnių, artimų minimalioms, įstatymo už padarytus nusikaltimus numatytų bausmių paskyrimÄ V.

M.. Dar kartÄ atsižvelgti į tas pačias aplinkybes ir remiantis jomis Å¡velninti V. M. bausmes nėra jokio pagrindo. Naujų aplinkybių, į kurias nebÅ«tų atsižvelgta V. M. skiriant bausmes, kolegija nenustatė. Tokių nenurodo savo apeliaciniame skunde ir pats V. M.. Kolegijos nuomone, atsižvelgus į V. M. padarytų nusikaltimų pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, tai, kad V. M. sukÅ«rė nusikalstamÄ susivienijimÄ , ginkluotÄ Å¡aunamaisiais ginklais, bendrai nusikalstamai veikai daryti ir dalyvavo jo veikloje, V.

M. už atskirus nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios yra tik artimos baudžiamųjų įstatymų sankcijų minimumui, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė negali bÅ«ti laikomos per griežtomis ir jas Å¡velninti dar labiau pagrindo nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              Nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                  Laima Garnelienė Teisėjai                                                                                                       Regina Gaudutienė                                                                                                                     RÅ«ta Mickevičienė