640e1709-5b0d-4e58-b336-ccdeefcab31c · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas J    Byla Nr. T-55-606/2018                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S      2018 m. rugsėjo 10 d.     Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M.

K. (K.) praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, n u s t a t ė :                          Lietuvos Respublikos VRM tardymo valdybos prie Klaipėdos miesto VPK tardytojos J. K. 2000 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. 5/2183, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , buvo apribota disponavimo teisė butu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurio 1/6 nuosavybės teise priklauso M. P. (K.), iki atskiro teismo praneÅ¡imo.             Klaipėdos apygardos teisme gautas M.

K. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ butÄ , (duomenys neskelbtini), nes jis su nukentėjusiaisiais yra atsiskaitęs, bausmę atlikęs.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, M. P. (K.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už A. S. automobilio pagrobimÄ bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už R.

G. automobilio pagrobimÄ . IÅ¡ M. P. (K.), V. T., A. S. solidariai priteista A. S. 12000 Lt ir R. G. 16000 Lt.             Pažymėtina, kad nei Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, nei pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, joks M. P. (K.) turtas konfiskuotas nebuvo.             IÅ¡ VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2018 m. birželio 28 d. sprendimo Nr. (4.6.10.)RS-651 „Dėl juridinio fakto iÅ¡registravimo Nekilnojamojo turto registre“ nustatyta, kad, remiantis Lietuvos Respublikos VRM tardymo valdybos prie Klaipėdos miesto VPK tardytojos J.

K. 2000 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. 5/2183, Nekilnojamojo turto registre įregistruotas juridinis faktas – areÅ¡tas – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 33, b. l. 66).             Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2002 m. liepos 22 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ M.

K. (buvusi pavardė P.) turtÄ â€“ 1/6 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), konstatavęs, jog tolimesnis laikinas M. K. nuosavybės teisės ribojimas baudžiamojoje byloje nebetikslingas, kadangi antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad antstolis A. S. iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ M. P. (K.) 3475,44 Eur (12000 Lt) A. S. naudai, vykdomoji byla įvykdyta visiÅ¡kai. R. G. su vykdomuoju raÅ¡tu dėl jam priteistų 16000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolius nesikreipė.

Taip pat atsižvelgęs į tai, jog jau Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutarties priėmimo metu buvo suėjusi nukentėjusiajam R. G. išduoto vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui senatis. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartis yra įsiteisėjusi.              Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, nėra priežasčių dėl kurių būtų tikslinga palikti ir Lietuvos Respublikos VRM tardymo valdybos prie Klaipėdos miesto VPK tardytojos J.

K. 2000 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. 5/2183 M. K. (P.) apribotÄ teisę disponuoti butu, esančiu (duomenys neskelbtini).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :              panaikinti Lietuvos Respublikos VRM tardymo valdybos prie Klaipėdos miesto VPK tardytojos 2000 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. 5/2183 M. K. (buvusi pavardė P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Edita Lapinskienė