640db384-574b-4e81-b8a5-3d4224b3daf6 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. e2YT-9852-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07197-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2; (S)     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė,sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjai A.

L., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei V. P.,suinteresuotiems asmenims R. V., D. M.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, V. V., A. V., R. V., D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos A.

V. mirties 2001m. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paliktÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2001m.mirė pareiÅ¡kėjos motina A. V.. Po mirties liko visi jos asmeniniai daiktai, dokumentai. Mirties metu nebuvo vieÅ¡ame registre motinos vardu registruota jokio turto, todėl pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėja žinojusi, kad motinai turi atkurti nuosavybės teisę į turėtÄ Å¾emės nuosavybę, todėl kreipėsi su praÅ¡ymu į tuometines žemėtvarkos institucijas paspartinti motinos vardu žemės nuosavybės atkÅ«rimo dokumentų tvarkymÄ .

Tik 2005-06-28 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracija priėmė sprendimÄ Nr. 71-17651-18528 dėl 0,4600 ha dydžio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių atkÅ«rimo. Šį sklypÄ pareiÅ¡kėja valdo ir tvarko iki Å¡iol savo nuožiÅ«ra. Å iais metais pareiÅ¡kėja nusprendė sutvarkyti motinos palikimÄ , tačiau notarės buvo informuota, kad turėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo per 6 mėnesius po motinos mirties. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kime nurodytais motyvais, paaiÅ¡kino, kad visÄ laikÄ ji gyveno kartu su savo motina A.

V., po jos mirties priėmė visus namų apyvokos daiktus, reikmenis, dokumentus; nei pareiÅ¡kėjos sesuo, nei trys broliai nepretendavo į motinos palikimÄ ir neprieÅ¡taravo, kad ji viena perimtų valdyti visÄ likusį motinos turtÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (33-34 b.l.) Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimu prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (37-39 b.l.).

Suinteresuoti asmenys V. V., A. V., R. V., D. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės Å«kio ministerijos atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys R. V. ir D. M. palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino iÅ¡ esmės tas pačias aplinkybes, kurias nurodė pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teiktų pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, byloje esančio mirties liudijimo kopijos ( 5 b.l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos A.

L. motina A. V., gimusi 1916m., mirė 2001m.. A. V. buvo sudariusi santuokÄ su pareiÅ¡kėjos tėvu M. V., kuris mirė pirmiau savo sutuoktinės. Å iaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2017 m. gegužės 31 d. liudijime nurodyta, kad A. V. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta Å iaulių r. ir jos palikimas nėra priimtas (6 b.l.). Mirusioji taip pat nebuvo sudariusi testamento, nebuvo registruota jos palikimo atsisakymo faktų (2017-08-29 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Testamentų registro – b.l. 20). IÅ¡ 2005-06-28 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo matyti, kad A.

V. nuosavybės teisėn perduota 0,4600 ha žemės, esančios Å iaulių apskritis (4-5 b.l.). PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal 2000 m. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ , 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01.

IÅ¡ teiktų proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos motina A. V. testamento nepaliko. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdyti, nes paliktu motinos turtu (namų apyvokos daiktais, dokumentais) naudojosi, turtÄ prižiÅ«rėjo. Be to kai buvo priimtas Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimas dėl žemės sklypo nuosavybės teisių atkÅ«rimo A.

V., pagal kurį mirusiajai buvo suteikta nuosavybės teisė žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja A. L. paaiÅ¡kino šį žemės sklypÄ valdžiusi ir tvarkiusi savo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys - pareiÅ¡kėjos broliai V. V., A. V., R. V. ir sesuo D. M. – pretenzijų į paveldėtÄ turtÄ nereiÅ¡kė. Visa tai įvertinus pripažintina, kad pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu po savo motinos A. V. mirties priėmė jos palikimÄ , įskaitant ir aptariamÄ Å¾emės sklypÄ .

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė palikimÄ , nes perėmė visus palikėjos turėtus asmeninius daiktus, dokumentus, todėl palikimÄ priėmė pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo. A. V. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m.

Civilinio kodekso 573 str.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusios motinos A. V. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Remdamasis iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2001 m. gegužės 30 d., priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti įstatymų nustatytu 6 mėnesių terminu. PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                             Alma Jurgelienė                                                                                       Â