640d239f-d170-4609-8947-5f577f33cbb0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-954-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00765-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-10-07, 2.43 val., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda, 208 km, N. P., vairavo automobilį „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės ženklÄ , dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė ir sugadintas kelio ženklas, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

N. P. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinių teisės pažeidimų protokolas, policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijos, N. P. paaiÅ¡kinimas, V.

K. paaiÅ¡kinimas, leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę. Vertinant byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, jog surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių aplinkybes, jog N. P., neturėdamas teisės vairuoti sukėlė eismo įvykį. Jo veika atitinka ATPK 127 str. 2 d. pažeidimo sudėtį. Be to, nustatyta, jog N. P. po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl jo veika atitinka ATPK 130 str. 1 d. pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

N. P. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus baudžiamas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurio padarymÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina ir į tai, kad N. P. jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos. Ä®vertinus V. K. byloje pateiktÄ raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , automobilis, kuriuo buvo padaryti teisės pažeidimai, grÄ Å¾intinas jo savininkui ar jo įgaliotam asmeniui, kadangi byloje nenustatyta, kad automobilio savininkės UAB ,,Autopunktas“ įgaliotas asmuo V.

K., perleisdamas N. P. vairuoti įminei priklausantį automobilį žinojo, jog N. P. neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Be to, atkreiptinas dėmesys, jog Klaipėdos AVPK tyrėjas Mantas Salyna, po įvykio sulaikytÄ ir priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę saugojimui, iki bylÄ perdavus nagrinėti teismui, tai yra 2016-10-12 grÄ Å¾ino automobilį V. K. be įpareigojimo saugoti Å¡iÄ transporto priemonę iki bylos iÅ¡nagrinėjimo. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė : pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, N. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur baudÄ .

Pagal ATPK 130 straipsnio 1 d. N. P., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir N. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-954-904/2016, ROIK 16062386020, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas