640c58bb-339f-4ce2-8983-65152d08ea41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-5464-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-04868-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:             L.

K. du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-04-19 apie 17.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, V. Kudirkos aikÅ¡tėje, vartojo gėrė vynÄ ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.L. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).L. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi (paaiÅ¡kinimas).             L.

K. kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-os kuopos 2-o bÅ«rio vyresniojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita surinkta bylos medžiaga.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta L.

K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, į tai, kad turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų nuobaudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, toliau sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl jam skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 400 Lt bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 straipsniais, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė :                        p r i p a ž i n t i L.

K. a. k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius