640bf2b9-da4f-420c-ac4c-c6a4d88aebdd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4011-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03152-2011-7                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S)              ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių liftas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aitra“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 16090,00 Lt skolÄ , 515,24 Lt delspinigius, 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 16605,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 498,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt (150,00 Lt + PVM) už suteiktas teisines paslaugas, ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-03-16 UAB „Šiaulių liftas“ ir UAB „Aitra“ sudarė rangos sutartį Nr. 2010-11, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pagaminti, sumontuoti ir perduoti atsakovui kėlimo platformÄ neįgaliesiems Å L-246 (Sutarties 5.1-5.7 p.), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus darbus (Sutarties 3.1-3.2 p.).

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, kÄ patvirtina atsakovo pasiraÅ¡yta atliktų darbų ir iÅ¡laidų apmokėjimo pažyma. Tačiau atsakovas neįvykdė savo prisiimtu įsipareigojimų pagal sutartį - apmokėti už ieÅ¡kovo atliktus darbus. Atsakovas UAB „Aitra“ pripažįsta prievolę apmokėti susidariusiÄ skolÄ , kÄ patvirtina atsakovo pasiraÅ¡ytas skolų suderinimo aktas bei atsakovo 2011 sausio 25 d. siųstas raÅ¡tas, kuriame pripažįstama skola ir praÅ¡oma atidėti skolos mokėjimÄ .

Atsakovo bendra skola už ieÅ¡kovo pagal sutartį atliktus darbus ir pagal 201-07-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SLA 0031101 neapmokėta suma yra 4111,00 Lt, pagal 2010-08-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SLA 0031100 neapmokėta suma yra 11979,00 Lt, bendra neapmokėta suma pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 16090,00 Lt. Pagal sutarties 6.4. punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,02 procento už kiekvienÄ Â pavėluotÄ apmokėti dienÄ nuo neapmokėtos sumos, kas sudaro 515,24 Lt delspinigių.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 16090,00 Lt skola. Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai po 0,02 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ,skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos, kurių suma iki sudaro 515,24 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 8,05 proc. metines palÅ«kanas nuo 16605,24 Lt skolos nuo 2011-05-11 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 498,00,00 Lt žyminis mokestis, 150,00 Lt (be PVM, nes ieÅ¡kovas šį mokestį per PVM atskaitÄ susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės) už suteiktas teisines paslaugas ir 3,15 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė taikyta atsakovo turto ir atžvilgiu pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-12 nutartį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aitra“ (į.k. 144156920, buv. Dubijos g. 20, Å iauliai), ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių liftas”, buveinė- Liejyklos g. 3, Å iauliai a.s. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000), 16090,00 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imties litų, 00 centų) skolÄ , 515,24 Lt (penkis Å¡imtus penkiolika litų, 24 centus) delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 16605,24 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 498,00 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 150,00 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aitra“ (į.k. 144156920, buv.

Dubijos g. 20, Å iauliai) valstybei (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) 3,15 Lt (trijų litų, 15 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ atsakovo UAB „Aitra“ (buveinė- Dubijos g. 20, Å iauliai, į.k. 144156920, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) turtui pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-12 nutartį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys