6408ca5d-d4c7-473f-9e19-ea593a28a7f2 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.T-21-351/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00005-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.9. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas NUTARTIS 2022 m. vasario 23 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, pareiÅ¡kėjui E. M., jo atstovui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. M. bei jo atstovas advokatas Vaclovas Å erlinskas praÅ¡o panaikinti teistumÄ dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, kadangi teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – baudÄ yra sumokėjęs, praėjo daugiau nei pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Teistumo sukeltos pasekmės varžo jo teises ir laisves, nes nedirba, yra (duomenys neskelbtini) ir negali užsiimti savo mėgstama veikla – medžiokle, turimas teistumas neigiamai veikia jo pomėgiams, bendravimui su kitais asmenimis.

Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. M. 2017-07-05 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme 400 MGL (15064 Eur) dydžio pinigine bauda, kuriÄ sumokėjo 2018-10-17 (b.l. 48), charakterizuojamas teigiamai, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu nėra.

Yra baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad E. M. yra (duomenys neskelbtini) medžiotojų ir žvejų draugijos narys nuo 1986 metų, yra aktyvus draugijos narys (b.l. 59). SeniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, yra (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas panaikinti teistumÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 363 str. 364 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumÄ už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė