Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6407516e-64b4-4bca-b8f6-d3e58ca85b9c AI generated

6407516e-64b4-4bca-b8f6-d3e58ca85b9c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6407516e-64b4-4bca-b8f6-d3e58ca85b9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė K. B. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.       IeÅ¡kinys buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl 2012-06-22 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

6407516e-64b4-4bca-b8f6-d3e58ca85b9c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė K. B. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.       IeÅ¡kinys buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl 2012-06-22 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.

Keywords

AI generated
inadequate service provision restoration of deadline untimely request for extension provisional enforceability lack of entitlement deficiency of pledge
AI generated
a2c8fa17-67d0-4f07-b6ea-7f49771e83d4
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3644-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03096-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-3644-570/2012, pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. V., trečiajam asmeniui AB DNB bankui ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt., ir              nustatė:2012-08-02 teisme gautas ieÅ¡kovės I.
de8b1df0-1992-439e-822f-ca01bb0de6d0
dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 (septynių) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. 2014 m. kovo 26 d. nutartis įteikta ieÅ¡kovei asmeniÅ¡kai 2014-03-29, tačiau praėjus nustatytam terminui, ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų.
264d6408-b98a-4ef6-9dd9-e848c85adab9
ieÅ¡kinį atsakovui A. B., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo n u s t a t ė :          Teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinys atsakovui A. B., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo.          PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys buvo paduotas su trÅ«kumais, 2018 m. kovo 15 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti.
4ea85d4f-fd28-4253-96df-3c34a081d9e8
tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui kas mėnesį mokamomis 300,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis.Teismo 2012-12-13 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2012-12-17. Nustatytu terminu ieÅ¡kovė iki Å¡ios dienos neįvykdė teismo nutarties nurodymų – nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 2 d. ). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės B.
16f499f0-a873-403e-a9d3-9e3da499a479
ieÅ¡kinį atsakovui T. C. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokinio turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2013-03-08, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ , kuris pasibaigė 2013-03-15 įskaitytinai, nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2964-399/2012Proceso Nr.2-28-3-02437-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 106.3.;117.1.;117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 12 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,      nustatė:

IeÅ¡kovė K. B. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.       IeÅ¡kinys buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl 2012-06-22 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.

Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei įteikta tinkamai 2012-06-27.IeÅ¡kovė nutartyje nurodytų trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (LR CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas nutaria: IeÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ Â siųsti ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Janina Zaržekienė