64073240-388b-4e11-be04-cdb3261e1017 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-33-1003/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02444-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.2.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. L., jos atstovei advokatei Erikai JasiÅ«tei, atsakovui A. L., jo atstovei advokatei Kristinai Pugačienei, trečiajam asmeniui I. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

L. ieškinį atsakovui A. L. dėl išlaikymo pilnamečiam asmeniui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ir veikiantis ieškovės pusėje, I. L., n u s t a t ė : Ieškovė K. L. pareikštu ieškiniu atsakovui A. L. prašo priteisti iš atsakovo jos išlaikymui po 175 Eur, mokamus kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016-02-08 iki ji mokysis vidurinėje mokykloje, t. y. iki 2017-08-31, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodyta, kad ieškovei 2016-02-08 tapus pilnamete, atsakovas jai išlaikymo nebeteikia.

IeÅ¡kovė mokosi gimnazijoje sÄ Å¾iningai ir pažangiai, 12 klasę baigs 2017 metais iki rugpjūčio 31 dienos. Neįgijusi vidurinio iÅ¡silavinimo ji negali dirbti, užsidirbti ir pati save iÅ¡silaikyti. Pamokos baigiasi 15 – 16 val., po pamokų vyksta papildomos konsultacijos, papildomai po pamokų ji mokosi pas mokytojus. Ji neturi jokio turto, yra visiÅ¡kai priklausoma nuo motinos, kuri ja iÅ¡laiko, moka komunalinius mokesčius. IeÅ¡kovė turi sveikatos problemų, susijusių su veido oda, vartoja brangius nekompensuojamus hormoninius vaistus.

Prie ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo taip pat prisideda seneliai. Jos iÅ¡laidos maistui, komunaliniams mokesčiams, telekomunikacijų priemonėms, higienos, sveikatos priemonėms, drabužiams, avalynei, ugdymo, lavinimo priemonėms, laisvalaikiui ir kitų poreikių tenkinimui sudaro apie 350 Eur. Atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas žmogus, jo materialinė padėtis yra gera, turi nekilnojamojo turto, važiuoja į AnglijÄ uždarbiauti, todėl gali tinkamai pasirÅ«pinti ieÅ¡kove ir prisidėti prie iÅ¡laikymo 175 Eur kas menesį suma, Å¡i suma atitinka jos poreikius ir tėvo turtinę padėtį.IeÅ¡kovė patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad ji serga odos liga – akne, motina nupirko odos priežiÅ«ros aparatÄ .

Ji valgo ekologiÅ¡kÄ maistÄ , vartoja specialius Å¡ampÅ«nus, prausiklius, vaistus, vitaminus nuo bėrimo, imuniteto stiprinimui. Dėl didelio užimtumo, mokymosi, užsiėmimų ji dirbti ir užsidirbti negali. Mokslo metai baigsis 2017 m. birželio 10 d., vėliau ji planuoja studijuoti Anglijoje. Lanko papildomus matematikos, anglų kalbos, biologijos, chemijos mokymus, teatro bÅ«relį, Å¡okius. Kad suspėtų į užsiėmimus, ji įgijo vairuotojo pažymėjimÄ , seneliai jai nupirko automobilį „T.

Y.“, 2006 metų gamybos. Motina nupirko telefonÄ â€žIphone 5“, 600 Eur vertės. Ji nori moderniai rengtis, kad neiÅ¡siskirti iÅ¡ bendraamžių, todėl pirko kelnes, 100 Eur vertės, žieminius batus – 130 Eur vertės, striukę – 220 Eur vertės, bei kitus rÅ«bus. Be to, ji lankosi teatruose, koncertuose, savaitgaliais su draugais lankosi kavinėse, kino teatruose. Priimdama sprendimus su atsakovu jų nederina, ryÅ¡io, bendravimo nepalaiko. Atsakovas nėra visiÅ¡kai neįgalus, jei tik norėtų, dėtų pastangas, galėtų dirbti įvairius darbus, užsiimti verslu, nes ir turėdamas sveikatos problemų dirbo Anglijoje, gaudavo gerÄ darbo užmokestį ir savo poreikių neribojo.Atsakovas A.

L. atsiliepime į ieÅ¡kinį su juo nesutiko ir praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ , nurodydamas, kad jis serga psichine liga, periodiÅ¡kai gydosi medicinos įstaigos psichiatrijos skyriuje, jam nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis – 50 proc. Dėl ligos jam sunku susirasti darbÄ bei dirbti ilgesnį laikÄ , kadangi ligos paÅ«mėjimai kartojasi kas pusmetį. Jis nuolat vartoja psichikÄ veikiančius vaistus, antidepresantus, kurie silpnina dėmesio koncentracijÄ , daro įtaikÄ nuotaikų kaitai ir pan. Jis gyveno ir dirbo Anglijoje, tačiau dėl sveikatos pablogėjimo grįžo į LietuvÄ 2014 metų antroje pusėje.

Grįžęs neturėjo sveikatos draudimo, todėl, neturėdamas ženklių santaupų, vengė gydytis. Sveikatos bÅ«klei blogėjant, gydėsi VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos psichiatrijos skyriuje. Jis neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, gyvena kartu su neįgalia motina, kuriai diagnozuota Alzheimerio liga, jai priklausančiame bute. Jo pajamas sudaro 102 Eur dydžio mokama socialinė paÅ¡alpa, kuriÄ iÅ¡leidžia vaistams, bÅ«stui, maistui.

Be to, jo motina gauna 260 Eur senatvės pensijÄ bei kitas iÅ¡mokas, Å¡i suma taip pat panaudojama bendro Å«kio vedimui. Jis turi nepilnametį sÅ«nų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡laikymo neteikia, nes sÅ«naus motina, suprasdama jo sunkiÄ padėtį, blogÄ sveikatos bÅ«klę, iÅ¡laikymo nereikalauja. IeÅ¡kovės turtinė padėtis yra geresnė nei atsakovo, nes ieÅ¡kovei 350 Eur iÅ¡laikymÄ teikia jos motina I. L., taip pat materialiai remia artimieji giminaičiai (1 t. 59-62 b. l.).Atsakovas patvirtino atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad jo gaunamas pajamas sudaro 102 Eur socialinė paÅ¡alpa, jis sutiktų mokėti ieÅ¡kovei kas mėnesį po 20 Eur.

Jis dėl prastos sveikatos bÅ«klės niekur nedirba, nuolat gydosi, 2016 metais du kartus, pavasarį ir rudenį, gulėjo ligoninėje, sveikatos bÅ«klė nuolat blogėja. Bandė darbintis darbininku, vairuotoju, mokykloje Å«kvedžiu, tačiau niekas nenorėjo jo įdarbinti. Mano, kad negali susirasti darbo dėl sveikatos problemų, nes informuoja darbdavius, jog serga depresija. Darbo biržoje buvo registruotas iki 2016 m. spalio mėnesio. Lietuvoje paskutinį kartÄ dirbo maždaug prieÅ¡ 15 metų, bendras darbo stažas – 3 metai.

Dirbo Anglijoje, griovė pastatus, Å¡lavė, neÅ¡iojo statybose medžiagas, plovė indus, pablogėjus sveikatai grįžo į LietuvÄ . Gyvena kartu su neįgalia motina jos bute, nuolat prižiÅ«ri, rÅ«pinasi motina. Savo verslo nesiima, nes neturi jėgų dirbti, dėl pablogėjusio regėjimo sunku vairuoti automobilį. Jis į kavines, kino teatrus nevaikÅ¡to, rÅ«bus perka dėvėtų rÅ«bų parduotuvėse, turi senÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , 10 Eur vertės, pokalbiams iÅ¡leidžia apie 2 Eur kas mėnesį.

Mano, kad ieÅ¡kovės poreikiai, iÅ¡laidos užaukÅ¡tintos, ji naudojasi prabangos prekėmis. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymÄ iki rugsėjo 31 dienos yra nepagrįstas, nes mokslo metai baigiasi liepos mėnesį.Trečiasis asmuo I. L. atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodydama, kad atsakovas iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei neteikia, ji ir ieÅ¡kovės seneliai rÅ«pinasi, iÅ¡laiko ieÅ¡kovę, kuriai kas mėnesį reikalingas apie 350 Eur dydžio iÅ¡laikymas. IÅ¡ atsakovo priteistina 175 Eur kas menesį iÅ¡laikymo suma (56-58 b. l.).

    Trečiasis asmuo patvirtino atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytas aplinkybes ir praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kindama, kad atsakovas ligÄ gali simuliuoti, jo turtinė padėtis pakankamai gera iÅ¡laikymui teikti, mano, kad atsakovas tiesiog nenori dirbti. IeÅ¡kovė mokosi J. Janonio gimnazijoje, pati dirbti, užsidirbti ir iÅ¡silaikyti savęs negali, ieÅ¡kovę iÅ¡laiko ji ir seneliai. Ji padeda seneliams prekiauti gėlėmis, gauna pajamas, kurias skiria maistui, kitų kasdieninių poreikių tenkinimui.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje kilo Å¡alių ginčas dėl ieÅ¡kovės, pilnametės ir besimokančios bendrojo lavinimo ugdymo įstaigoje (gimnazijoje), iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 175 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-08 iki ji mokysis vidurinėje mokykloje, t. y. iki 2017-08-31. Atsakovas nesutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu, nurodydamas, kad dėl blogos sveikatos bÅ«klės (psichinės ligos) jis negali teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo.Tėvų pareiga iÅ¡laikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, buvo įtvirtinta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje (2004 m. lapkričio 11 d.

įstatymo Nr. IX-2571 redakcija). Lietuvos Respublik?s Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl šios nuostatos konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto; išlaikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali būti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams.

PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų paneigta pilnametystės samprata, įtvirtinta Konstitucijoje ir visoje teisės sistemoje. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aÅ¡tuoniolika metų, turi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ â€“ jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, bÅ«tina nustatyti kitus teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.

Konstitucinis Teismas taip pat pažymėjo, kad visame CK trečiosios knygos „Šeimos teisė“ XII skyriaus „Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos“ antrajame skirsnyje „Vaikų ir tėvų tarpusavio iÅ¡laikymo pareigos“ (ar kitose Civilinio kodekso normose) nėra aiÅ¡kiai reglamentuojama, į kÄ turi atsižvelgti teismas, spręsdamas, ar priteisti tėvų iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam pilnamečiam asmeniui, besimokančiam vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, taip pat iÅ¡ kokių pajamų, kurias gauna tėvai (ar vienas iÅ¡ jų), toks iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas ir pan.

Tai reiÅ¡kia, kad nėra nustatyti esminiai paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo instituto elementai. Tame pačiame nutarime Konstitucinis Teismas pateikė skirtingÄ pareigos teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams, besimokantiems vidurinėse mokyklose, ir pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, vertinimÄ . Nutarime pažymėta, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu.

Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia, iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos, darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (pvz., iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; kt.).

Kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama dėl abiejų Å¡ių grupių kriterijų ir jie vertinami atskirai, t. y. pirma, nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti Å¡ių iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų pusiausvyrÄ : net ir nustačius esant pirmosios grupės sÄ lygÄ â€“ iÅ¡laikymo poreikį, toks iÅ¡laikymas negali bÅ«ti priteisiamas nesant antrosios sÄ lygos – realių tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui.Nagrinėjamu atveju bÅ«tina įvertinti abi Å¡ias sÄ lygas ir jas apibÅ«dinančius kriterijus.

Sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaiko turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje (1 t. 36 b. l.), mokymosi rezultatai pažangÅ«s, mokslus gimnazijoje ieÅ¡kovė baigs 2017 m. vasarÄ .

IeÅ¡kovės pamokos mokykloje trunka iki 16 val., po pamokų ji papildomai lanko anglų kalbos pamokas (1 t. 109-112 b. l.), taip pat lanko papildomus matematikos, biologijos, chemijos mokymus, teatro bÅ«relį, Å¡okius, į namus grįžta apie 20 val., atsakovas prieÅ¡ingų duomenų nepateikė, Å¡ių faktų neginčijo. IeÅ¡kovė neturi savo vardu registruotino nekilnojamojo turto, vairuoja artimųjų jai nupirktÄ automobilį „T. Y.“, 2006 metų gamybos, reikalingÄ jai vykti į mokymo įstaigÄ , kitus užsiėmimus.

Besimokydama ieÅ¡kovė niekur nedirba, kadangi mokosi dieniniame skyriuje, papildomai mokosi po pamokų, savo jėgas ir laikÄ skiria mokslo rezultatams pasiekti, kurie turės esminę įtakÄ jos tolesniam savarankiÅ¡kam gyvenimui, planuojamoms studijoms Anglijoje, todėl neturi galimybių dirbti ir užsidirbti sau pragyvenimui. IeÅ¡kovė, nors ir yra įgijusi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo sÄ lygomis negali savęs visapusiÅ¡kai iÅ¡laikyti, kadangi mokosi gimnazijoje, didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, nustatyto kurso iÅ¡klausymui, žinių tobulinimui, savarankiÅ¡kų darbų atlikimui namuose, siekdama įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Be to, jai reikalingas laikas ir poilsiui.IeÅ¡kovė gyvena kartu motina ir seneliais adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. 10-14, 37 b. l.), yra jų pilnai iÅ¡laikoma. IeÅ¡kovė turi sveikatos problemų, susijusių su veido oda, serga akne, vartoja specialias kosmetikos, veido priežiÅ«ros priemones, nekompensuojamus hormoninius vaistus (1 t. 16, 107 b. l.). IeÅ¡kovės daliai patiriamos iÅ¡laidos maistui, komunaliniams mokesčiams, telekomunikacijų priemonėms, higienos, skalbimo priemonėms, maisto papildams, vitaminams, drabužiams, avalynei, ugdymo, lavinimo priemonėms, laisvalaikiui, pramogoms ir kitų poreikių tenkinimui sudaro apie 350 Eur vienam mėnesiui (1 t. 39-52 b. l.).Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramÄ pilnamečiam vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (pvz., 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; kt.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad trečiasis asmuo I. L. VSDFV duomenimis niekur nedirba, tačiau padeda motinai ir ieÅ¡kovės senelei B. Å ., dirbančiai pagal verslo liudijimÄ (1 t. 38 b. l.), gaminti vainikus, krepÅ¡elius, gėlių puokÅ¡tes ir pan., jomis prekiauti bei gauna iÅ¡ Å¡io verslo pragyvenimui ir ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui reikalingas pajamas. Trečiasis asmuo taip pat turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (1 t. 10-14 b. l.).

Byloje nėra duomenų apie blogÄ trečiojo asmens sveikatos bÅ«klę. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pragyvenimui skiriamas lėšas pragyvenimui, pramogoms, iÅ¡laidas įsigijant automobilį „T. Y.“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone 5“, 600 Eur vertės, iÅ¡laidas rÅ«bams, avalinei (pvz., kelnėms, 100 Eur vertės, žieminiams batams, 130 Eur vertės, striukei, 220 Eur vertės ir kt.), korepetitoriams (pvz., anglų kalbai – 15 Eur savaitei, matematikai – 10 Eur savaitei; 1 t. 109-112 b. l.), vairuotojo pažymėjimui įgyti (339 Eur; 1 t. 108 b. l.), ketinimus studijuoti Anglijoje, planuojant mokėti apie 9000 Eur į metus studijoms, darytina iÅ¡vada, kad yra tenkinami didesni nei vidutiniai ieÅ¡kovės poreikiai.Vertindamas atsakovo turtinę finasinę padėtį teismas pripažįsta, kad atsakovas neturi jo vardu registruotino, kilnojamojo, nekilnojamojo turto (1 t. 76, 101, 103-105 b. l.), neturi santaupų bankų sÄ skaitose (1 t. 82, 97 b. l., 2 t. 10-103 b. l.), niekur nedirba (1 t. 65, 82 b. l.), yra neįgalus (1 t. 66, 166 b. l.).

Darbingumo lygio pažymos (1 t. 67, 165 b. l.) patvirtina, kad atsakovo darbingumas mažėja, t. y. laikotarpiu nuo 2015-10-27 iki 2016-10-26 jam buvo nustatytas 50 proc. netektas darbingumas, o laikotarpiu nuo 2016-10-20 iki 2018-10-19 buvo nustatytas 60 proc. netektas darbingumas. Atsakovas serga depresija, skundžiasi bloga, liÅ«dna nuotaika, neturi motyvacijos jokiai veiklai, vargina nemiga, socialinė izoliacija, pasireiÅ¡kia kiti psichinės sveikatos bÅ«klės sutrikimo simptomai, atsakovas nuolat vartoja vaistus, ne kartÄ gydytas psichiatrijos ligoninės stacionare (1 t. 69-70, 73-75, 79, 80, 94, 95, 151 b. l.).

Atsakovas gyvena ir veda bendrÄ Å«kį su neįgalia motina jos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. 77-78, 96 b. l.), jam mokama 102 Eur dydžio socialinė paÅ¡alpa (1 t. 71 b. l.), be to, atsakovo motina gauna 260 Eur senatvės pensijÄ bei kitas iÅ¡mokas, Å¡i suma taip pat panaudojama bendro Å«kio vedimui. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos iÅ¡vadų dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų (1 t. 68, 167 b. l.) matyti, kad nustačius atsakovui 50 proc. netektÄ darbingumÄ laikotarpiu nuo 2015-10-27 iki 2016-10-26, konstatuota, jog atsakovas negali dirbti tik naktinių, virÅ¡valandinių, požeminių darbų, tačiau gali dirbti pamaininį darbÄ , darbÄ lauko sÄ lygomis, dirbti su jonizuojančia spinduliuote, kelti krovinius rankomis, dirbti darbÄ , susijusį su nuolatiniu sėdėjimu, stovėjimu, vaikščiojimu, priverstiniais liemens palenkimais bei kitokį iÅ¡vadoje nurodyta darbÄ .

Nustačius atsakovui 60 proc. netektÄ darbingumÄ laikotarpiu nuo 2016-10-20 iki 2018-10-19, negalimų jo dirbti darbų apimtis nepasikeitė, nepadidėjo. Atsakovas teigia, kad bandė darbintis darbininku, vairuotoju, mokykloje Å«kvedžiu, tačiau niekas nenorėjo jo įdarbinti dėl turimų sveikatos problemų, depresijos. Tačiau teismas, įvertinęs atsakovo dirbtų darbų Anglijoje pobÅ«dį (griovė pastatus, Å¡lavė, neÅ¡iojo statybose medžiagas, plovė indus), IÅ¡vadose dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų nurodytus darbus (1 t. 68, 167 b. l.), kuriuos atsakovas gali dirbti, atsakovo ligos pobÅ«dį, jo teiginius, kad paskutinį kartÄ Lietuvoje dirbo maždaug prieÅ¡ 15 metų, o bendras darbo stažas – 3 metai, sprendžia, kad atsakovas nedėjo ir nededa pakankamai pastangų gauti pajamas iÅ¡ darbinės veiklos, verslo ir tokiu bÅ«du pagerinti savo turtinę, finansinę padėtį, gauti papildomų, kad ir minimalių pajamų prie mokamos socialinės paÅ¡alpos, taip prisidedant prie ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo.

Pažymėtina, kad teismo posėdyje atsakovas iÅ¡ esmės pripažino pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei, paaiÅ¡kindamas, jog galėtų teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei po 20 Eur kas mėnesį. Be to, Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-03-27 sprendimu (1 t. 17-20 b. l.) buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt (43,44 Eur) kas mėnesį nuo 2001-08-04 iki ieÅ¡kovės pilnametystės, atsakovas sprendime sutiko su priteistos iÅ¡laikymo sumos dydžiu.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgus į atsakovo ligos pobÅ«dį ir darbinės veiklos galimybes, iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei reikalingumÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 60 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį. Å i priteistina iÅ¡laikymo suma nelaikytina didele atsakovui, tačiau reikalinga ieÅ¡kovės poreikiams tenkinti, nepažeis Å¡alių interesų pusiausvyros bei ieÅ¡kovės poreikių ir atsakovo galimybių proporcingumo principo, iÅ¡ esmės nepablogins atsakovo turtinės padėties taip, kad ji taptų kritinė. 60 Eur dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas taip pat įvertinus ir ieÅ¡kovės motinos geresnę nei atsakovo turtinę padėtį bei sveikatos bÅ«klę, nes ji dirba, prieÅ¡ingai nei atsakovas, gauna pajamas, duomenų apie ieÅ¡kovės motinos sveikatos problemas byloje nėra.

Tačiau tai, kad ieÅ¡kovės motina, su kuria gyvena ieÅ¡kovė, turi geresnes finansines galimybes nei atsakovas, nereiÅ¡kia, jog atsakovas neturi pareigos bent minimaliai prisidėti prie gimnazijÄ baigiančio vaiko iÅ¡laikymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2016-02-08, kai ji tapo pilnametė, iki 2017-08-31, kol ji mokysis vidurinėje mokykloje. IeÅ¡kovė gimė 1998-02-08 (1 t. 34 b. l.), 2016-02-08 jai sukako 18 metų. IÅ¡laikymas nepilnametei ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis laikotarpiu nuo 2001-08-04 iki ieÅ¡kovės pilnametystės (1 t. 17-20 b. l.), todėl praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymÄ nuo datos, kai ieÅ¡kovė tapo pilnametystė, pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Å¡vietimo ir mokslo ministro 2015-05-06 įsakymu Nr. V-457 patvirtintus 2015–2016 ir 2016–2017 m. mokslo metų pagrindinio ir vidurinio ugdymo programų bendruosius ugdymo planus gimnazijos IV (12) klasės moksleiviams ugdymo metai trunka iki 2017-05-25, vėliau prasideda brandos egzaminų laikymo laikas.

Brandos egzaminų organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2006-12-18 įsakymu Nr. ISAK-2391 (2016-12-27 įsakymo Nr. V-1159, TAR 2016-12-29 Nr. 29926 redakcija), 18 punkte nustatyta, kad organizuojamos dvi brandos egzaminų sesijos. Pagrindinė sesija vykdoma balandžio – birželio mėnesiais, pakartotinė – birželio – liepos mėnesiais. Brandos egzaminus pagrindinės sesijos metu laiko: kandidatas; laisvės atėmimo vietoje veikiančioje mokykloje įregistruotas kandidatas – mokyklinius brandos egzaminus; namie mokytas mokinys – mokyklinius brandos egzaminus, valstybinius brandos egzaminus – tuo atveju, jei gali atvykti į visų pasirinktų dalykų brandos egzaminų centrus (21.1 – 21.3 punktai).

Brandos egzaminÄ pakartotinės sesijos metu laiko: kandidatas, kuriam pagrindinės sesijos dalyko brandos egzaminas buvo atidėtas; laisvės atėmimo vietoje veikiančioje mokykloje (skyriuje) įregistruotas kandidatas (valstybinius brandos egzaminus); namie mokytas mokinys, negalėjęs atvykti į pagrindinės sesijos valstybinių brandos egzaminų centrus, – valstybinius brandos egzaminus; eksternas, užsienio Å¡alies mokyklos vidurinio ugdymo programos baigiamosios klasės mokinys (22.1 – 22.4 punktai).

Ä®vertinus, kad į bylÄ nepateikta duomenų, jog ieÅ¡kovė ruoÅ¡iasi laikyti brandos egzaminÄ pakartotinės sesijos metu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ugdymo gimnazijoje metai trunka iki 2017-05-25, o nuo birželio mėnesio prasideda egzaminų laikymas, kuris tęsiasi visÄ birželio mėnesį. Taigi, akivaizdu, jog abitÅ«ros egzaminus laikanti mokinė – ieÅ¡kovė – tuo metu taip pat neturi galimybės dirbti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei priteistinas iki 2017-06-30.Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė patyrė 178,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 170 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos bei 8,51 Eur vertimo į užsienio kalbÄ iÅ¡laidos (1 t. 7-8, 118-119 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad tenkintina ieškovės reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo dalis sudaro 34,29 proc., ieškovei iš atsakovo priteistinos 61,21 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d.).Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio valstybei mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), o atsakovui suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo (1 t. 86-87 b. l.), byloje mokėtinas 63 Eur žyminis mokestis ir 281,74 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, taip pat valstybės patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 3 d., 4 d., 99 str.).Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų), mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-09 iki 2017-06-30, ir 61,21 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                              Danas Lisas