64072997-4242-4d5e-b0d7-e421dc14c1f7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-741-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-33-649/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03251-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Dovilei Vėgnerei, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajai A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. B. nuteista Panevėžio miesto apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose savo gyvenamoje vietoje nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra nesusiję su darbu arba gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 11 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 16 d. Probacijos tarnyba praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę nuteistajai A. B. pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistoji pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros reikalavimus, t.y. nustatytu laiku nebÅ«na namuose, priminus jai laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas, ji reikiamų iÅ¡vadų nepadarė. Nuteistoji teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad įpareigojimus pažeidė nepiktybiÅ¡kai, o dėl to, kad du kartus negalėjo laiku grįžti namo, nes sugedo automobilis.

JÄ prieÅ¡ mėnesį nuteisė Vilniaus miesto apylinkės teismas, kuris paskirtÄ bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų paskirtÄ ja bausme. PraÅ¡o netenkinti teikimo.. Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes pažeidimai nelaikytini piktybiÅ¡kai, be t, Å¡i bausmė subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad A.

B. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. balandžio 20 d. 2022 m. gegužės 24 d. nuteistoji buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Taip pat buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, uždėta elektroninio stebėjimo priemonė (asmens b. l. 11-23, 51-54). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nebuvo pradėta (asmens b. l. 61-63).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nukentėjusioji irgi nebuvo bausta (asmens b. l. 64-66). Nuteistoji dirba pagal individualios veiklos pažymÄ (asmens b. l. 67), tačiau nuteistoji nevykdo teismo jai skirtų intensyvios priežiÅ«ros įpareigojimų, tai yra uždėjus nuteistajai elektroninę stebėjimo priemonę (apykoję) užfiksuoti pažeidimai: 2022 m. birželio 9 d. nuo 00.00 val. iki 2022 m. birželio 9 d. 06.00 val. nuteistoji nebuvo namuose ir buvo stebimas nuteistosios judėjimas už gyvenamosios vietos ribų (asmens b. l. 57-58). 2022 m. birželio 9 d. nuteistoji atvyko į probacijos tarnybÄ ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padarytos intensyvios priežiÅ«ros pažeidimo, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 59).

Nuteistajai buvo pakartotinai primintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, intensyvios priežiÅ«ros reikalavimo nevykdymo bei vengimo atlikti bausmę teisinės pasekmės (asmens b. l. 59). Tačiau nuteistoji iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo paskirtos intensyvios priežiÅ«ros reikalavimus. 2022 m. rugpjūčio 19 d. gauta informacija, kad nuteistoji pažeidė intensyvios priežiÅ«ros reikalavimus, o bÅ«tent 2022 m. liepos 25 d. nuo 00.00 val. iki 2022 m. liepos 25 d. 06.00 val. užfiksuota, kad nuteistoji nebuvo namuose ir buvo stebimas nuteistosios judėjimas už gyvenamosios vietos ribų (asmens b. l. 68-69); 2022 m. liepos 30 d. nuo 00.15 val. iki 2022 m. liepos 30 d. 06.00 val. buvo užfiksuota, kad nuteistoji nebuvo namuose.

Buvo stebimas nuteistosios judėjimas už gyvenamosios vietos ribų, fiksuojamas nuteistosios buvimas „Seb arena“ (asmens b. l. 68-69); 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuo 00.00 val. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 00.13 val. užfiksuota, kad nuteistoji nebuvo namuose bei buvo stebimas nuteistosios judėjimas už gyvenamosios vietos ribų (asmens b. l. 74-75). 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuteistoji atvyko į probacijos tarnybÄ bei parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų intensyvios priežiÅ«ros pažeidimų, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 83).

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Susipažinus su teismui pateikta medžiaga bei iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu A. B. pripažino kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 259 straipsnio 1 dalyje, ir jai buvo skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu, ir paskirta galutinė bausmė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimas. BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtas nuosprendis jau yra įsiteisėjęs 2022 m. rugpjūčio 23 d., kuriuo paskirta bausmė, kaip jau minėta, yra subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, jog Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su nauju A. B. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė