Legislator Case Law & Legislation
64064b57-d63c-42bd-bfcb-e7055383c0b4 AI generated

64064b57-d63c-42bd-bfcb-e7055383c0b4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 64064b57-d63c-42bd-bfcb-e7055383c0b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

21 d. 18.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, teisės pažeidimÄ â€“ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

64064b57-d63c-42bd-bfcb-e7055383c0b4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 21 d. 18.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, teisės pažeidimÄ â€“ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-3159-141/2010

                                                         Proceso numeris 4-02-03-02911-2010-5

                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                               Â

39.1.; 39.2.; 41.1.

                                                                         Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė,

teismo

posėdyje išnagrinėjusi M. M.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), nedeklaravusio

gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, teisto, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

M. M. 2010 gegužės

21 d. 18.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje,

vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 3,29 Lt sumÄ , ir

tokiais savo veiksmais padarė administracinį

teisės pažeidimÄ â€“ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

M. M. į

teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo

jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog

M. M. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR

ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš M. M. paaiškinimo,

esančio administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad jis prisipažino

padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. Be administracinėn

atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , jo kaltę

patvirtina bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, administracinio

teisės pažeidimo protokolas, paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn

traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis

aplinkybėmis pripažįstama, tai, kad M. M. pirmiau

buvo padaręs nusikaltimÄ , už kurį buvo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam

buvo skirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsakomybę

lengvinančia aplinkybe pripažįstamas traukiamo administracinėn atsakomybėn

asmens nuoširdus gailestis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),

taip pat, kad M. M. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į M. M. asmenybę – nepilnametis, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, traukiamas

administracinėn atsakomybėn asmuo gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei LR

ATPK 301 str. nuostatomis  M. M. skirtina švelnesnė

nei numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje nuobaudos - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso 30, 301,

31, 32, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,

n u t a r ė:

Pripažinti

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

50 straipsnyje ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2

apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Nijolė Tankevičienė

                                                                                                                                Â