64064b57-d63c-42bd-bfcb-e7055383c0b4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated21 d. 18.40 val., prekybos centre âMaximaâ, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, teisÄs pažeidimÄ â smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generated64064b57-d63c-42bd-bfcb-e7055383c0b4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: 21 d. 18.40 val., prekybos centre âMaximaâ, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, teisÄs pažeidimÄ â smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.
Full text
NUORAÅ AS
                                                                               AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3159-141/2010
                                                         Proceso numeris 4-02-03-02911-2010-5
                                                                               Â
Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
                                                                               Â
39.1.; 39.2.; 41.1.
                                                                         Â
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS
TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. birželio 28 d.
Vilnius
Vilniaus
miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ TankeviÄienÄ,
teismo
posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. M.,
a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
(duomenys neskelbtini), nedeklaravusio
gyvenamosios vietos, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, teisto, administracinio
teisÄs pažeidimo bylÄ ,
n u s t a t Ä:
M. M. 2010 gegužÄs
21 d. 18.40 val., prekybos centre âMaximaâ, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje,
vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekių už 3,29 Lt sumÄ , ir
tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį
teisÄs pažeidimÄ â smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.
M. M. į
teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo
jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todÄl laikytina, jog
M. M. vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla, vadovaujantis LR
ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinÄta jam nedalyvaujant.
Iš M. M. paaiškinimo,
esanÄio administracinio teisÄs pažeidimo byloje, matyti, kad jis prisipažino
padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , gailisi. Be administracinÄn
atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , jo kaltÄ
patvirtina bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, administracinio
teisÄs pažeidimo protokolas, paaiÅ¡kinimas.
AdministracinÄn atsakomybÄn
traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄiomis
aplinkybÄmis pripažįstama, tai, kad M. M. pirmiau
buvo padarÄs nusikaltimÄ , už kurį buvo įsiteisÄjusiu teismo nuosprendžiu jam
buvo skirtos auklÄjamojo pobÅ«džio priemonÄs (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). AtsakomybÄ
lengvinanÄia aplinkybe pripažįstamas traukiamo administracinÄn atsakomybÄn
asmens nuoÅ¡irdus gailestis dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),
taip pat, kad M. M. teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į M. M. asmenybÄ â nepilnametis, prekÄ grÄ Å¾inta parduotuvei, traukiamas
administracinÄn atsakomybÄn asmuo gailisi, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei LR
ATPK 301 str. nuostatomis  M. M. skirtina Å¡velnesnÄ
nei numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje nuobaudos - įspÄjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs
pažeidimų kodekso 30, 301,
31, 32, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,
n u t a r Ä:
Pripažinti
M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK
50 straipsnyje ir skirti jam įspÄjimÄ .
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2
apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                            NijolÄ TankeviÄienÄ
                                                                                                                                Â