Legislator Case Law & Legislation
6404959c-3daf-4028-85fa-dc4e11b8a65c AI generated

6404959c-3daf-4028-85fa-dc4e11b8a65c · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 6404959c-3daf-4028-85fa-dc4e11b8a65c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-866-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00718-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.10.3. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2015 m. gruodžio 21 d. Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B., jo įstatyminei atstovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, K.

Legislator headnote

AI generated

6404959c-3daf-4028-85fa-dc4e11b8a65c · Å akių rajono apylinkės teismas: Taip pat L. B. 2015-11-07 apie 16 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje, prie užkandinės „P.“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų triukÅ¡mavo, šūkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais sukėlė aplinkinių žmonių nepasitenkinimÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. L. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, užtikrino, kad ateityje daugiau taip nesielgs.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-866-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00718-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.10.3. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2015 m. gruodžio 21 d. Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B., jo įstatyminei atstovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, K.

S. rengimo centre, I kurso moksleivio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:  nepilnametis L. B. 2015-11-06 apie 20 val., bÅ«damas su draugais pirtyje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.  Taip pat L. B. 2015-11-07, bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), prie užkandinės „P.“, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Taip pat L. B. 2015-11-07 apie 16 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje, prie užkandinės „P.“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų triukÅ¡mavo, šūkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais sukėlė aplinkinių žmonių nepasitenkinimÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. L. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, užtikrino, kad ateityje daugiau taip nesielgs.L.

B. kaltę įrodo: L. B. pareiškimas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), L. B., S. B., L. B., I. V., E. V., D. V., J. M. paaiškinimai raštu (b. l. 4-10), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l.

11) ir kita ATP bylos medžiaga.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad L. B. savo veiksmais – nedideliu chuliganizmu, tai yra triukÅ¡maudamas, šūkaudamas, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, vieÅ¡oje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika visiÅ¡kai atitinka ir ATPK 1781 str. 2 d., nes bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus bei ATPK 178 str. 5 d., nes bÅ«damas nepilnametis, neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje.L.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti trys administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.

Galutinė nuobauda paskirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 24 str. 4 d. taisykles.              Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 286, 287 str., teismas nutaria: L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 5 d. ir nubausti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bauda; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 1781 str. 2 d. ir nubausti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                              Arturas Rauktys