64030372-d5bb-4cfe-91f9-457c8ef9d3c3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                       2012 m. birželio 28 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio , Anykščiai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. N., 2012 m. birželio 27 d., 16.35 val., jo vairuojamu automobiliu Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Radiškis- Anykščiai- Rokiškis, automobilio bagažinėje gabeno 500 pakelių cigarečių „FEST-7“ (rusiško raidės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3495 Lt ( vieno pakelio muitinė vertė 6,99Lt) ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 7580 Lt(vieno pakelio muitinė vertė 7,58Lt).

Bendra gabenamų cigarečių vertė yra 11075 litai ir ji virÅ¡ija 50 MGL . Savo veiksmais S. N. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, 3.3 p., LR Vyriausybės nutarimo 2008-07-16 Nr. 729 , 8 p. , reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje. S. N. padaręs pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog jis savo automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes. Jis nepažįsta tų žmonių, kurie jam davė cigaretes atvežti į Anykščius . Nepažįsta ir tų žmonių, kurie turėjo tas cigaretes gauti.

Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir neatimti jo automobilio. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad surinkta pakankamai S. N. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis padarė ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. N. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta , buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu , be transporto priemonės konfiskavimo. (ATPK 26str. 1d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : S. N. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ . Konfiskuoti cigaretes „Fest - 7“ 500 pakelių, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir cigaretes „Minsk Capital“ 1000 pakelį, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderole, saugomus Anykščių rajono PK.Nekonfiskuoti automobilio Opel Vectra valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ Â S. N. vardu. BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti S. N. , kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                     Zita Gavėnienė