6402db14-2f7e-47fa-834f-76d61d896d61 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1413-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01076-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 226,32 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, 5,36 EUR delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-12-16 iki 2015-06-15, bei 15 EUR žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei V. Ž. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (226,32 EUR) ir delspinigių (5,36 EUR) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančios pažymos, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos, delspinigių ataskaitos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o, SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų, mokėjimo nurodymo) vertinimÄ , tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 226,32 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, bet ir 5,36 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2014-12-16 iki 2015-06-15 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.;

CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 226,32 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5,36 EUR delspinigių ir 15 EUR žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė