64024a4e-aea2-44df-8d20-9012d4730d56 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-319-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00273-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J. (P. J.) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadoryse, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d. n u s t a t ė :

P. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-05-13 apie 15.15 val., vieÅ¡oje vietoje – ties parduotuve „Maxima“ Gedimino g. 109, bÅ«damas neblaivus (2,44 prom.), Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. J. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Be visiÅ¡ko P. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais bei teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. gegužės 13d. jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-30611901-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 7);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015 m. gegužės 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); kuriuose nurodyta, jog P. J. 2015-05-13 apie 15.15 val., vieÅ¡oje vietoje – ties parduotuve „Maxima“ Gedimino g. 109, bÅ«damas neblaivus (2,44 prom.), Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-13 15.26 val. P. J. nustatytas 2.44 prom. girtumas.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į P. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau ne kartÄ yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ (b. l. 14-15) - kas rodo jo polinkį daryti pažeidimus, neteistas (b. l. 16), nedirba (b. l. 17). P. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 . 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , P. J. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudÄ - 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Edita Dambrauskienė