64018430-0d44-4dde-94ee-bbfa7d9b09b1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-259-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08427-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio 7 kl. iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. J. R. 2013-12-21, apie 18.48 val., prekybos centre „IKI“, esančiame LukÅ¡io g. 60, Kaune, prekybos salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje, slapta, ketindamas pagrobti, į savo krepšį įsidėjo butelį degtinės „Originali lietuviÅ¡ka“, 16,45 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

J. R. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), V. J. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, patikrinimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį V. J. R., pas jį buvo rastas butelis degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, 16,45 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 3, 5-7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas V.

J. R. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. J. R. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. R. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. J. R. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

V. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė