64012f45-ea59-49a7-9d2c-bb50dfb3342b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4981-1003/2018; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01702-2018-3; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei J. N., jos atstovei advokatei Eugenijai Povilaitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei, nedalyvaujant atsakovui G.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. N. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko A. S. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį laikotarpiu nuo 2015-03-16 iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 5202,32 Eur; priteisti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys nėra susituokusios, kartu negyveno ir nevedė bendro Å«kio. Duktė nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, yra ieÅ¡kovės iÅ¡laikoma. Atsakovas bendrauja su dukterimi epizodiÅ¡kai, jo teikiamas iÅ¡laikymas dukteriai nėra pakankamas. Vaiko iÅ¡laikymui aprangai, avalynei, maistui, higienos reikmėms, skalbimo priemonėms, teikiamoms komunalinėms paslaugoms, vaistams, vitaminams, kitų poreikių tenkinimui kas mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia apie 400 Eur. IeÅ¡kovė nuosavybės teise turi nekilnojamųjų daiktų, dirba (duomenys neskelbtini), gauna kas mėnesį 434,44 Eur darbo užmokestį iki mokesčių, be to, vykdo individualiÄ veiklÄ , iÅ¡ Å¡ios veiklos gauna apie 5379 Eur kasmėnesines pajamas iki mokesčių.

IeÅ¡kovė iÅ¡laiko tris vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra pilnametis, nepilnamečiam sÅ«nui iÅ¡laikymÄ teikia vaiko tėvas R. N.. IeÅ¡kovė neturi duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, tačiau mano, kad atsakovo pajamos yra didelės, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui A. S. po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus, t. y. laikotarpį nuo 2015-03-16 iki 2018-03-16, skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį ir iÅ¡minusuojant per trejus metus atsakovo pervestÄ 197,68 Eur sumÄ , iÅ¡ viso priteistinas 5202,32 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nes atsakovas neprisideda prie dukters iÅ¡laikymo nuo dukters gimimo.

3. IeÅ¡kovė patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad dėl vaiko iÅ¡laikymo nepavyksta susitarti su atsakovu geruoju. Duktė turi sveikatos problemų su oda – polinkį į žvynelinę, turi naudoti kuo natÅ«ralesnį maistÄ , higienos, plovimo priemones, nuolat, kas tris mėnesius, tenka lankytis sanatorijose, kuriose iÅ¡leidžia apie 200 Eur, be to, vaikas yra apdraustas, ji moka 35 Eur draudimo įmokÄ kas mėnesį. Vaikas lanko Å¡okių bÅ«relį, anglų kalbos užsiėmimus, vaikas auga aprÅ«pintas.

Vaiko poreikiai nuolat didėja. Kai susipažino su atsakovu, jis nuolat gyrėsi turtais, prabangiu gyvenimu, tačiau oficialiai turto neturi. Gimus dukteriai, pastovaus iÅ¡laikymo neteikė, per dukters gimtadienį atvežė dovanÄ , buvo nupirkęs vaikui paspirtukÄ , dviratį, vaikiÅ¡kÄ vėžimėlį. Paskutinius trejus metus iÅ¡laikymo neteikia. Apie patirtas vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas už trejų metų įsiskolinimo laikotarpį ji duomenų nesurinko, nes nekaupė, tačiau vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas ji patyrė ir mano, kad reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra adekvatus.

Sužinojęs apie bylÄ , atsakovas supyko, tačiau geruoju susitarti nesiÅ«lė, teigdamas, jog ji nori per didelio iÅ¡laikymo. Jos žiniomis, atsakovas iÅ¡ esmės yra sveikas, nors ir turi žvynelinę, užsiiminėja joga, apie jo nedarbingumÄ dėl sveikatos problemų duomenų nėra. PraÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.

4. Atsakovas G. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko nei jis, nei atstovė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovo, jo atstovės praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismui taip pat nepateikti duomenys apie atsakovo ir jo atstovės teisinių paslaugų sutarties nutraukimÄ . Kadangi atsakovui ir jo atstovei apie iÅ¡keltÄ bylÄ yra žinoma, apie teismo posėdžius atsakovas informuotas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui, jo atstovei. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

5. Byloje reiÅ¡kiami ieÅ¡kovės reikalavimai atsakovui dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo Å¡alių nepilnametei dukteriai priteisimo iÅ¡ atsakovo. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo 6. CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti.

Å ių kriterijų – vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties – pusiausvyrÄ padeda iÅ¡laikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principas, kuriuo visais atvejais privalo vadovautis teismas, spręsdamas ne tik vaikų iÅ¡laikymo, bet ir kitus su vaiku susijusius klausimus.

7. Analizuodami konkretaus vaiko poreikio turinį ir apimtį, teismai turi atsižvelgti į teisės aktuose įtvirtintas vaiko teises, į tai, kad vaikui turi bÅ«ti sudarytos bÅ«tinos vystytis sÄ lygos. Taigi turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikÅ¡mingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016).

8. Nagrinėjamu atveju tikslinga iÅ¡spręsti iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnametei dukteriai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiko iÅ¡laikymui reikalinga apie 400 Eur suma kas mėnesį, t. y. mokestis už vaikų darželį – 31,18 Eur, maistui namuose – apie 100 Eur, drabužiams, avalynei – apie 123 Eur, higienos, Å¡varos priemonėms – apie 18 Eur, bÅ«sto mokesčiams – apie 52 Eur, kanceliarinėms prekėms – apie 15 Eur, poilsiui, laisvalaikiui (koncertai, spektakliai, gimtadieniai, žaidimų kambariai) – apie 20 Eur, sveikatos priežiÅ«rai (vaistams, papildams, vitaminams, odontologo paslaugoms) – apie 20 Eur, žaislams – apie 20 Eur, iÅ¡laidos atnaujinti patalynei, rankÅ¡luosčiams, antklodei, lovatiestei – apie 15 Eur, kitoms iÅ¡laidoms – apie 6 Eur, be to, vaiko draudimui ieÅ¡kovė moka 35 Eur draudimo įmokÄ kas mėnesį, kartÄ per mėnesį vaikas važiuoja prie jÅ«ros arba į SPA, vidutiniÅ¡kai vaikui tenka apie 80 Eur iÅ¡laidų, vaikas lanko Å¡okių bÅ«relį, anglų kalbos užsiėmimus, todėl iÅ¡ atsakovo tikslinga priteisti 200 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį.

Ä® bylÄ ieÅ¡kovė pateikė turimus duomenis apie patiriamas vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (77-181 b. l.).

9. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė patvirtino, kad atsakovas vengia tinkamai iÅ¡laikyti Å¡alių nepilnametę dukterį, vengia dalyvauti teisminiame procese, neteikia į bylÄ Ä¯rodymų. IeÅ¡kovės praÅ¡omas 200 Eur iÅ¡laikymas yra adekvatus, pagrįstas, atitinkantis vaiko poreikius, todėl priteistinas.

10. Nors teismas neturi duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, sveikatos bÅ«klę, tačiau įvertinus vaiko poreikius bei tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, sprendžia, jog ieÅ¡kovas gali dirbti ir užsidirbti, prisidėti prie Å¡alių nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur iÅ¡laikymo sumÄ iÅ¡ esmės atitinka realius vaiko poreikius, protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo kriterijus, užtikrina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , garantuos bÅ«tinas vaiko raidos sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Pažymėtina, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka papildoma, iÅ¡ esmės didesnė vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenkinant vaiko poreikius, be to, priteistina iÅ¡laikymo suma orientuota į perspektyvÄ , į didėjančius vaiko poreikius bei brangstantį pragyvenimÄ . Ä®vertinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡ingų praÅ¡ymui argumentų, įrodymų, ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo vaikui suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo 10.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, t. y. laikotarpiu nuo 2015-03-16 iki 2018-03-16, skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį ir iÅ¡minusuojant per trejus metus atsakovo pervestÄ 197,68 Eur sumÄ , iÅ¡ viso priteisiant 5202,32 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Bendroji taisyklė yra ta, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui priteisiamas nuo iÅ¡laikymo atsiradimo momento (CK 3.200 str.). CK 3.200 straipsnis iÅ¡laikymo atsiradimo prievolės momentÄ sieja ne su ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo priteisimo pateikimo teismui datÄ (momentÄ ), o įrodinėtinÄ faktinę aplinkybę – momentÄ (konkrečiÄ datÄ ), nuo kurios vaiko tėvai nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.

11. IeÅ¡kovė teigia, kad niekada su atsakovu kartu negyveno ir nevedė bendro Å«kio, gimus Å¡alių nepilnametei dukteriai reguliaraus iÅ¡laikymo atsakovas neteikė, dukters gimtadieniui atvežė dovanÄ , buvo nupirkęs dukteriai paspirtukÄ , dviratį, vaikiÅ¡kÄ vėžimėlį. Per paskutinius trejus metus dukters iÅ¡laikymui davė 197,68 Eur sumÄ . Apie patirtas vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas už trejų metų įsiskolinimo laikotarpį ieÅ¡kovė duomenų nesurinko, nes nekaupė, tačiau vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas ji patyrė, mokėdama apie 300 Eur kas mėnesį bÅ«tinųjų vaiko poreikių tenkinimui.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, iÅ¡dėstytus argumentus, spręstina, kad nėra pagrindo abejoti ieÅ¡kovės sÄ Å¾iningumu dėl patirtų vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės pateikti duomenys yra nuoseklÅ«s, logiÅ¡ki, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje, todėl teismas neturi pagrindo jais netikėti. Ä® bylÄ nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas tinkamai rÅ«pinosi vaiku A. S., teikė jai vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydį grindžia minimaliais vaiko poreikiais.

Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis už trejus metus, skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį, yra pagrįstas, o pagrindų, kuriais vadovaujantis bÅ«tų galima iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydį mažinti, į bylÄ nepateikta, tokių pagrindų nenustatė ir teismas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 5202,32 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ laikotarpiu nuo 2015-03-16 iki 2018-03-16 vertintinas kaip pagristas ir tenkintinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 12.

IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ raÅ¡ytinius įrodymus (5, 16 b. l.), kad nagrinėjamoje byloje jai buvo suteikta teisinė pagalba, ieÅ¡kovė patyrė 1050 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės patirtos 1050 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos priteistinos jai iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

13. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), įvertinus, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinas valstybei 171 Eur žyminis mokestis (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos 6 Eur išlaidos, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

14. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

15. Laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, taikytos 2018-03-20 nutartimi, galioja iki sprendimo priėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Eur (du Å¡imtus eurų), mokamÄ kas mėnesį nuo 2018 m. kovo 16 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskiriama vaiko A. S. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5202,32 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dviejų eurų 32 ct) iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui A. S. įsiskolinimÄ . Priteisti J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) teisinių paslaugų iÅ¡laidas. Priteisti valstybei iÅ¡ G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 171 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį ir 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokų kodas 5660. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2018-03-20 nutartimi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas