640100e5-c758-4f9b-91a0-df7e7fc3a41e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-429-416/2016Proceso Nr. 1-01-1-71410-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.18.2.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016-07-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokurorės pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje V. I., gimęs 1981-05-25 Ukrainoje, Ukrainos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d., N U S T A T Ė :

V. I. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra 2015 m. gruodžio 18 d. apie 11.05 val. pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kininkės V. V. Å«kiui iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo kortelę, kuriÄ jos įgaliotas I. Å . paliko AB „DNB bankas“ priklausančiame bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, kuriÄ neteisėtai laikė iki ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, tačiau ne trumpiau, kaip iki 2015 m. gruodžio 21 d. 13.04 val.V.

I. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d., prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog dirba Lietuvos Respublikos įmonėje vairuotoju. 2015 m. gruodžio 17 d. grįžo iÅ¡ Europos į LietuvÄ . į jo sÄ skaitÄ buvo pervestas atlyginimas. 2015 m. gruodžio 18 d. susiruošė važiuoti į namus, tai yra į UkrainÄ . PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į UkrainÄ sustojo prie bankomato Kalvarijoje, prie parduotuvės Maxima, norėdamas nusiimti gautÄ atlyginimÄ . Prie bankomato stovėjo vyriÅ¡kis, į kurį nekreipė dėmesio.

Kai vyriÅ¡kis nuo bankomato nuėjo, jis iÅ¡sitraukė savo elektroninę mokėjimo kortelę ir norėjo įkiÅ¡ti į bankomatÄ . Tačiau kortelė į jai skirtÄ vietÄ nelindo. Tuomet pamatė, kad bankomate yra palikta kita mokėjimo kortelė. Suprato, kad tai prieÅ¡ jį buvusio vyriÅ¡kio palikta mokėjimo kortelė. Apsidarė, tačiau minėto vyriÅ¡kio niekur nesimatė. Kadangi jis jau buvo nufilmuotas, tai nenorėjo turėti bėdos ir svetimÄ kortelę įsidėjo į kiÅ¡enę, galvodamas, kai grįš iÅ¡ Ukrainos, jÄ paliks banke arba savo darbovietėje.

Tačiau užmirÅ¡o, kad su savimi turi svetimÄ elektroninę mokėjimo kortelę. BÅ«damas namuose Ukrainoje, po trijų dienų, nusprendė nupirkti žmonai dovanų. Dažnai prekes perka internetinėse parduotuvėse. Pats asmeniÅ¡kai turi dvi DNB banko korteles, tai už prekes, pirktas internetinėje parduotuvėje ir atsiskaitė DNB banko kortele. Pirko kvepalus, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir grotuvÄ Ä¯ automobilį. Kokiose internetinėse parduotuvėse pirko Å¡ias prekes neprisimena, tačiau bendra suma buvo apie 313 eurų.

Mokant kortele už prekes jokių kodų ar slaptažodžių neprašė. Reikėjo užraÅ¡yti tiktais kortelės numerį. Kad už Å¡ias prekes atsiskaitė svetima mokėjimo kortele nesuprato. Apie tai sužinojo tiktais maždaug po mėnesio, kai iÅ¡ internetinės parduotuvės gavo laiÅ¡kÄ . Kai suprato, kad atsiskaitė ne savo mokėjimo kortele, parašė atsakymÄ , kad įvyko klaida ir už prekes atsiskaitė ne savo, o svetima kortele. Internete ieÅ¡kojo pačios kortelės savininkės V.

V.. Tačiau jos surasti nepavyko. Kai nepavyko surasti kortelės savininkės, o tuo labiau jau buvo pasibaigęs jos galiojimo laikas, kortelę sukarpė ir iÅ¡metė. Kad jis 2015 m. gruodžio 18 d. neteisėtai įgijo svetimÄ mokėjimo kortelę, kuriÄ rado bankomate, sutinka ir dėl to visiÅ¡kai prisipažįsta ( b. l. 125-127, 134-135 ).V. I. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat įrodyta byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais:Liudytojo I. Å . parodymais, kad 2015 m. gruodžio 18 d., apie 10.30 val. jis DNB bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, iÅ¡grynino pinigus iÅ¡ dukros V.

V. sÄ skaitos, kuria naudojasi pagal įgaliojimÄ . IÅ¡grynino 1200 eurų. Po paskutinės operacijos banko kortelę paliko bankomate. Apie tai apsižiÅ«rėjo tik 2015 m. gruodžio 22 d. ir iÅ¡karto jÄ užblokavo. Tuomet pastebėjo, kad iÅ¡ dukros sÄ skaitos buvo atlikti trys pirkimai internetinėje parduotuvėje bendroje sumoje už 313,53 eurų. Jam bÅ«nant prie bankomato eilėje laukė tiktai vienas asmuo. Dėl to mano, kad bÅ«tent jis ir pasisavino paliktÄ kortelę (b. l. 18-19).Liudytojos V. V. parodymais, kad DNB banke turi sÄ skaitÄ , kuria, pagal įgaliojimÄ , naudojasi jos tėvas I.

Å .. 2015 m. gruodžio 22 d. tėtis apsižiÅ«rėjo, kad neturi jos vardu iÅ¡duotos mokėjimo kortelės, kuria paskutinį kartÄ naudojosi 2015 m. gruodžio 18 d. PeržiÅ«rint jos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä pastebėjo, kad pasinaudojus jos sÄ skaita buvo daryti pirkimai elektroninėje sistemoje PAYPAL. Suprato, kad buvo neteisėtai pasinaudota jos kortele (b. l. 23-24).Liudytojo V. Å . parodymais, kad jis dirba UAB " (duomenys neskelbtini)" vadybininku. Jų įmonėje dirba ir Ukrainos pilietis V. I., gim. 1981 m., kurį jis atpažino policijoje pateiktoje filmuotoje medžiagoje.

Tai V. I. 2015 m. gruodžio 18 d., apie 11.00 val. bakomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, atlikinėjo operacijas (b. l. 102-103 ).Protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo I. Å ., turintis V. V. įgaliojimÄ (b. l. 14 ), pranešė, kad 2015 m. gruodžio 18 d. bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, užmirÅ¡o dukros V. V. banko kortelę ir 2015 m. gruodžio 22 d. sužinojo, kad nuo dukros sÄ skaitos, pasinaudojus kortele, dingo 313,53 eurų. PraÅ¡o atlikti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1-2).SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matosi, kad 2015-12-23 nuo Å«kininkės V.

V. sÄ skaitos už paslaugas atskaityta atitinkamai 85,15 eurai, 131,76 eurai ir 96,62 eurai (b. l. 15-16 ).ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rint iÅ¡ banko gautÄ vaizdo medžiagÄ matosi, kad 2015 m. gruodžio 18 d., 11.01.50 val. prie bankomato, esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, prieina I. Å .. 11.05.48 val. I. Å . nueina nuo bankomato. 11.05.50 val. prie bankomato prieina vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ bankomato iÅ¡ima kortelę ir atsisuka į gatvę (b. l. 35-40 ).AB DNB bankas pažyma, kurioje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2015-12-18, 11.00.00 val. iki 11.11.12 val., bankomate esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, operacija kortelėmis atlikinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)" ir Å«kininkė V.

V. ( b. l. 98 ).AB DNB bankas pažyma, kurioje nurodyta, kad iÅ¡Â banko, aptarnavusio kortelę, atgavo visas nuo klientės sÄ skaitos nuraÅ¡ytas lėšas (313,53 EUR) ir jas įskaitė į mokėjimo kortelės sÄ skaitÄ (b. l. 100 ).Teismas konstatuoja, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 214 str. 1d., požymius, kadangi įrodyta, jog V. I. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonęKaltinamojo V. I. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o leistį sumokėti baudÄ per 12 mėnesių.Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, t. y., jog jis neteistas, administracine tvarka baustas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, mastÄ , vadovaudamasis LR BK 54 str., LR BK 61str., sprendžia, jog kaltinamajam už LR BK 214 str. 1 d., numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 214 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas minimaliam.Vadovaudamasis LR BPK 421str., teismas, Ä® SA K Ė:

Pripažinti V. I. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d., ir skirti jam bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL t. y. 2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL t. y. 1506, 40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Laimondas Noreika